372 



PROCÈS-VERBAUX. 



squelette, dans une fouille faite pour l'établissement d'un mur séparant 

 les deux propriétés. 



L'auteur de ces notes, ayant été informé de la trouvaille, arriva au 

 Moustier le 3 septembre. 



Malheureusement pour les nécessités du travail, le squelette avait 

 déjà dû être enlevé, mais l'opération avait été conduite avec assez de 

 soin par une personne habituée aux fouilles, et les seuls dégâts 

 consistaient dans la perte de quelques dents au maxillaire inférieur et 

 la rupture de quelques os. 



Il fut aisé de constater que le squelette gisait couché en plein dépôt 

 paléolithique, à O m 55 en dessous de la surface. Le corps était étendu 

 sur le dos, horizontalement; il reposait sur un foyer; en outre, les 

 membres étaient allongés, la bouche grande ouverte, les deux 

 mâchoires étant maintenues séparées par un durcissement bréchiforme. 



Il est utile de faire remarquer qu'aucune fouille n'avait été pratiquée 

 dans l'abri Bourgès, et il n'y avait nulle part trace de remaniement. 



D'après M. Ém. Rivière, le squelette serait celui d'une femme adulte 

 dont la taille pouvait être de 1 m 60. 



Lors de la trouvaille, les dents étaient au complet et elles portent des 

 commencements d'usure. 



La faune environnante est représentée par le Bos primigenius et le 

 Renne, ainsi que par un fragment de molaire de Rhinocéros, un débris 

 de Lepus et quelques os d'oiseaux. 



L'industrie comprend l'outillage moustérien habituel, mais mal repré- 

 senté;' il était facile de voir que c'était sous l'abri Bourgès qu'avaient 

 été effectués le débitage et la taille du silex. C'était un atelier où les 

 éclats non utilisés abondaient. Il y avait aussi une ébauche de coup- 

 de-poing et, plus loin, d'autres pièces semblables bien achevées. 



M. Rivière insiste pour déclarer qu'il n'a rencontré aux alentours du 

 squelette ni coquille, ni dent percée, ni objet de parure, ni outil 

 en os. 



Un peu plus tard, le précieux fossile fut transféré à Paris, au domi- 

 cile de M. Ém. Rivière, où il se trouve encore aujourd'hui. 



Pendant une dizaine d'années, par suite de causes diverses, l'étude 

 des ossements du Moustier ne put être entreprise, et la première men- 

 tion de l'existence du squelette fut faite au premier Congrès de la 

 Société préhistorique de France, à Périgueux, en 1905. 



Le bruit fait par la découverte de M. Hauser, dans le prolongement 

 de l'abri Bourgès, dans le même milieu, à la même profondeur, 

 engagea M. Rivière à faire de nouvelles fouilles en 1908 et à exposer 

 au Congrès de Chambéry le résultat complet des recherches. 



