126 



A. RUTOT. - REVISION STRATIGRAPIIIQUE 



Cet ensemble est celui des précieux restes humains du territoire de 

 Paris rencontrés, en 18C7, par Emile Martin à Grenelle et, en 1868, 

 par Eugène Bertrand à Clichy. 



Ces deux travailleurs étaient véritablement des hommes de valeur 

 qui étaient à même de comprendre l'importance de leurs trouvailles et 

 qui l'ont établie clairement dans leurs écrits. 



Ils ont été soutenus efficacement par le D r Hamy qui, avec M. de Qua- 

 trefages, nous ont conservé, dans Crania et/mica, le souvenir précis et 

 l'interprétation des découvertes; mais depuis, bien que ces trésors 

 aient soulevé l'un des plus importants problèmes relatifs à l'ordre d'ap- 

 parition des races humaines, la torpeur des uns, l'incompétence des 

 autres ont fait que les merveilleuses découvertes de Grenelle et de 

 Clichy se sont peu à peu effondrées, en passant successivement du Qua- 

 ternaire dans la transition du Quaternaire à l'âge de la pierre polie, 

 puis de cette transition dans le Néolithique, pour finir par être consi- 

 dérées, par des auteurs de manuels récents, comme sans aucune 

 valeur, comme des pièces sur lesquelles il convient de faire le silence. 



Nous allons donc voir d'abord ce que vont nous révéler les restes de 

 Grenelle et de Clichy, étudiés à la lumière des méthodes actuelles, 

 puis dans des fascicules successifs nous entamerons la revision de nom- 

 breux autres matériaux provenant tant des alluvions que des cavernes, 

 tels que le crâne de l'OImo, ceux de la Denise, de Nagy-Sap, de la 

 Truchère, de Solutré, de Brùx, etc., etc. 



PREMIÈRE PARTIE. 

 Les ossements humains de Grenelle et de Clichy. 



1. — Historique. 



Les trouvailles de Grenelle et de Clichy se sont produites à peu près 

 en même temps, mais sont dues principalement à deux chercheurs 

 différents, qui sont : M. l'ingénieur Emile Martin et M. Eugène Ber- 

 trand. 



C'est M. Émile Martin qui a, le premier, rendu compte des résultats 

 de ses recherches; il les a fait connaître dans une importante commu- 

 nication qu'il a présentée au Congrès international d'Anthropologie et 

 d'Archéologie préhistoriques de Paris, en 1867, sa dernière trouvaille 

 datant du 8 juin de la même année. 



Lors de ce même Congrès, un groupe de membres, dont l'un des 



