DES OSSEMENTS HUMAINS QUATERNAIRES DE L'EUROPE. 



127 



conducteurs était M. E. Martin, a visité les sablières de Grenelle et de 

 Clichy. 



Plus tard, à la séance du 21 mai 1868 de la Société d'Anthropologie 

 de Paris, M. Eugène Bertrand annonça sa découverte d'un squelette 

 humain dans une sablière de l'avenue de Clichy, aux Batignolles. 



Les deux travaux, celui de M. E, Martin et celui de M. E. Bertrand, 

 sont très bien rédigés et ils fournissent les détails les plus précis et les 

 plus circonstanciés sur les découvertes ; leurs auteurs ont également eu 

 l'heureuse inspiration de se faire accompagner par les autorités de 

 l'époque, notamment par MM. Hébert, Gaudry, de Quatrefages, 

 Belgrand, D 1 Fischer, Lartet, etc. ; aussi la lecture des deux mémoires 

 laisse-t-elle la meilleure impression, tant pour ce qui concerne le niveau 

 précis des trouvailles que leur parfaite authenticité. 



Les découvertes de MM. E. Martin et E. Bertrand furent agréées, avec 

 la considération et l'intérêt qu'elles méritaient, par les plus hautes 

 sommités de l'époque, et pendant plusieurs années MM. Broca, de 

 Quatrefages, Hamy, Piuner-Bey, etc., exposèrent, devant la Société 

 d'Anthropologie de Paris, les résultats auxquels l'étude minutieuse des 

 crânes et des ossements les avait conduits. 



Enfin, ces mêmes matériaux, admis comme quaternaires par les 

 principaux géologues, furent décrits et figurés par MM. de Quatrefages 

 et par le D r Hamy dans leur magistral ouvrage Crania etlinica, paru 

 en 1882. 



L'étude des crânes de Grenelle et de Clichy conslilue l'un des plus 

 beaux chapitres de ce magnifique recueil et aussi l'un des plus impor- 

 tants. 



Malgré cette prise en considération déférente et sérieuse, le manque 

 de connaissances relatives aux terrains quaternaires fit un tort considé- 

 rable aux belles découvertes dont nous parlons; les géologues, après 

 avoir formellement déclaré les couches d'âge quaternaire, abandon- 

 nèrent la question chronologique sans lui donner la précision néces- 

 saire, et alors chacun émit son opinion personnelle avec toutes les 

 précautions oratoires qu'il fallait pour ne pas se compromettre. 



Des ossements de Renne ayant été rencontrés au niveau des restes 

 humains et cet animal étant considéré alors comme relativement récent, 

 on en conclut d'abord à l'âge quaternaire supérieur, synchronique aux 

 couches des cavernes du Périgord; puis comme, en définitive, les 

 crânes des niveaux supérieurs de Grenelle ne présentaient pas de signes 

 évidents de primitivité les faisant paraître, à première vue, très anciens, 

 tout le monde s'empressa de se rallier à l'opinion de Belgrand et de 



