DES OSSEMENTS HUMAINS QUATERNAIRES DE L'EUROPE. 



133 



Si, du point de vue stratigraphique, nous passons à celui de la 

 Paléontologie, tous les observateurs, dont E. Martin, E. Bertrand, 

 Reboux, E. Belgrand, confirmés par A. Gaudry, nous apprennent 

 que dans le cailloutis inférieur on rencontre d'ordinaire une faune 

 de grands mammifères caractérisée surtout par la présence à'Elephas 

 antiquus, Rhinocéros Merckii, Hippopotamus major, Equus stenonis, etc., 

 tandis que dans le niveau à lits alternés de sable et de gravier on 

 trouve surtout : Elephas primigenius, Rhinocéros tichorhinus et Cervus 

 tarandus, le tout plus ou moins mélangé de restes d' Equus caballus, 

 Equus asinus, Ros primigenius, Bison europœus?, Cervus Canadensis?, 

 Cervus elaphus, Cervus megaceros et Felis spelœa? 



Les sables argileux ou sables gras n'ont guère fourni de débris 

 d'animaux; ceux-ci sont très décomposés et ne présentent que peu 

 d'intérêt. 



Les deux couches inférieures a, a' et b ont non seulement offert 

 une faune assez riche, mais elles ont montré qu'elles renferment aussi 

 des silex taillés, traces de l'industrie humaine. 



Le gravier inférieur recèle des instruments amygdaloïdes grossiers 

 du type chelléen, tandis que les strates de sable aigre et de gravier 

 renferment quelques instruments plus parfaits accompagnés de nom- 

 breux éclats utilisés dits « couteaux » et de nuclei plats dits « disques ». 



Enfin, ajoutons, pour terminer ce qui a rapport aux trouvailles 

 faites à Grenelle et à Clichy, que les ossements humains, crânes 

 et ossements divers ont été rencontés : 



A. Dans le gravier inférieur, à 7 mètres de profondeur; 



H. Vers le bas des strates de sable et de gravier, entre 5 et 

 4 mètres de profondeur, approximativement au niveau ou au-dessous 

 du lit de blocs erratiques ; 



C. Vers le haut de ces mêmes alternances, entre 2 ,n o0 et l m 40 de 

 profondeur. 



Telles sont les données du problème. 



Gomment interprétait-on ces données à l'époque des découvertes? 



Les géologues, même les plus illustres, se sentaient si peu à l'aise 

 lorsqu'il s'agissait de terrains quaternaires que c'est à peine s'ils en 

 parlent; tous semblent avoir abdiqué entre les mains de l'ingénieur 

 en chef de la Ville de Paris, E. Belgrand, dont les connaissances pra- 

 tiques paraissent les avoir éblouis. 



Avant Belgrand, les géologues s'étaient entendus sur une division du 

 Quaternaire des bas niveaux assurément bien simple et qu'ils croyaient 

 de tout repos. 



