458 



A. RUTOT. — REVISION STRATIGRAPHIQUE 



bosse frontale médiane est un peu moins accusée sur le crâne de 

 Grenelle que sur celui d'Eguisheim, mais elle est plus sensible que sur 

 le crâne de Canstadt. 



La racine du nez est assez large et ce qui reste des orbites correspond 

 à des cavités arrondies du haut et développées dans le sens vertical. 



Faute d'en savoir plus long à cette époque, le D r Hamy classe le 

 crâne des graviers de fond de Grenelle dans la race de Canstadt, plus 

 connue de nos jours sous le nom de race de Neanderthal, dans laquelle 

 il plaçait du reste aussi le crâne d'Eguisheim. 



Aujourd'hui, les idées se sont modifiées et la majeure partie des 

 anthropologues ne classent plus la calotte d'Eguisheim parmi les repré- 

 sentants de la race de Neanderthal ; en effet, cette calotte présente un 

 front, rudimentaire il est vrai, mais sensible. 



En réalité, le crâne d'Eguisheim se rapproche, par son profil, de 

 ceux de Galley-Hill, de Brùnn et de Gombe-Gapelle, considérés aujour- 

 d'hui comme des stades de transition entre la race de Neanderthal et 

 celle de Cro-Magnon, et à plus forte raison faut-il rattacher à ce stade 

 évolutif la calotte du gravier de fond de Grenelle, dont le front est un 

 peu plus développé que celui existant sur le crâne d'Eguisheim. 



Au point de vue morphologique, le crâne dont il est ici question 

 vient s'ajouter aux stades connus de l'évolution du type primitif ou de 

 Neanderthal au type fixé de Gro-Magnon et qui sont : Galley-Hill, 

 Brùnn et Combe-Capelle ; enfin, si l'on se place au point de vue chro- 

 nologique et industriel, le crâne des graviers de fond de Grenelle se 

 date nettement comme d'âge strépyien ou commencement du Paléoli- 

 thique, ce qui le fait se placer exactement à côté du crâne de Galley- 

 Hill, que je considère, après une nouvelle étude (*), comme exactement 

 de même âge. 



Nous posséderions donc actuellement deux crânes strépyiens : ce sont 

 ceux de Galley-Nill et de Grenelle (gravier de fond), et il se fait que 

 non seulement ils sont de même type, mais leurs caractères morpholo- 

 giques, dont le principal est la présence d'un front peu élevé, sont 

 précisément ce qu'ils devaient montrer pour que nous y reconnaissions 

 la trace certaine du premier développement cérébral qui a permis la 

 transformation de la mentalité stagnante de l'humanité primitive ou 

 éolithique, en mentalité évolutive et progressive, dont la première 

 conception a été de transformer l'outillage de pierre en mettant en 



(*) A. Rutot, Coup d'œil synthétique sur l'époque des cavernes. (Bull. Soc. belge de 

 Géologie, t. XXIII, 1909.) 



