338 



J. LORIË. — LE DILUVIUM DE L'ESCAUT. 



A (p. 258). Le silex et cailloux ou Diluvium de Dumont s'observe fré- 

 quemment sur les flancs des vallées, à une hauteur bien supérieure à 

 celle de nos plus fortes inondations. Sur les rives de la Meuse, cette assise 

 caillouteuse est formée par le Diluvium à cailloux roulés ardennais. 



H (p. 239). « Au Nord de Maestricht, ce Diluvium s'étend dans le 

 Limbourg, sous le sol de la Campine, où il se montre au jour dans 

 cette série de collines qui séparent le bassin de la Meuse de celui de 

 l'Escaut, et s'étendent, de Lanaeken, d'une part à Beverloo, de l'autre 

 à Neeroeteren et Brée, limitant la vallée de la Meuse. Ce Diluvium 

 caillouteux (p. 245) passe sous le sable campinien, et nous considérons 

 les graviers et cailloux plus volumineux, ordinairement des silex à 

 l'Ouest, qu'on trouve dans les dépressions (sous ce sable campinien) 

 comme le prolongement, dans la partie occidentale de notre pays, de 

 cette formation (p. 250). » 



C (p. 245). « Les silex roulés, de la grosseur d'une noix à celle 

 d'un œuf, irrégulièrement stratifiés et alternant avec des couches, 

 également irrégulières, de sables plus ou moins grossiers. Ces cail- 

 loux ne figurent pas sur la carte (de Dumont), puisqu'ils sont recouverts 

 de limon. iNous les plaçons néanmoins au même niveau, avec les 

 cailloux sur lesquels repose le sable campinien. » 



Chez Dumont, on ne voit rien d'une bipartition du Pleistocène de 

 la Campine; d'Omalius en parle en passant, Dewalque émet des idées 

 plus nettes (loc. cit., p. 244-3). « Le sable campinien de Dumont est 

 formé de sables divers; il ne renferme, sur les parties unies, que des 

 graviers de petits cailloux roulés de quartz blanc ou de silex noirâtre, 

 qui dépassent rarement le volume d'un pois, mais, dans les dépres- 

 sions, on trouve des cailloux roulés plus volumineux. Nous considérons 

 (p. 250) le dépôt campinien, sables et cailloux, comme l'atténuation des 

 cailloux et des sables que l'on rencontre sous le limon de la Hesbaye. » 



Cette bipartition trouva peu à peu accès dans la science, mais les 

 explications théoriques de cette division nous paraissent actuellement 

 parfois assez curieuses. 



Une hypothèse éolienne pour la partie supérieure n'eut qu'une 

 existence éphémère. Elle fut émise en 1866 par Godwin-Austen (4), 

 acceptée par MM. van den Broeck et Cogels (8) pour les sables supé- 

 rieurs, non stratifiés, visibles en 1877 dans les travaux du Fort de 

 Merxem, au Nord d'Anvers. Elle fut combattue avec raison par 

 Winkler (10) en 4878, qui considérait ces dépôts comme marins. 

 Celte dernière hypothèse fut appliquée en 1879 par MM. van den 



