J LOMÉ. - LE DILL1VIUM DE L'ESCAUT. 



377 



mer. Simplex sigillum verae, disent les Latins; je trouve beaucoup plus 

 simple qu'il y ait toujours eu une rivière qui a alternativement déposé 

 ses sédiments et érodé, comme cela se produisait généralement dans le 

 Pleistocène. 



5° (Loc. cit., p. 56). M. Putot consacre son chapitre 1ÏI au « Soulè- 

 vement du sol ayant mis fin à la période flandrienne ». 



On y lit : « Pour amener l'irruption de la mer flandrienne jusqu'aux 

 frontières du Limbourg, il a fallu admettre un affaissement du sol d'au 

 | moins 15 à 20 mètres; pour amener le départ de la mer flandrienne, 

 il a fallu, au minimum, un ensablement gigantesque ( l ) de toute la 

 région envahie, accompagné ou non d'un soulèvement du sol. » 



(Loc. cit., p. 57). « Nous constatons que le Flandrien monte, au 

 Sud de la Flandre occidentale, jusqu'à l'altitude de 50 mètres; c'est 

 que cette région s'est soulevée de 45 mètres. De même, au Nord de la 

 Flandre occidentale, nous voyons que la région s'est soulevée de 

 13 mètres. C'est ainsi que nous pouvons évaluer à 55 mètres l'ampli- 

 tude du soulèvement vers ïernath, à 25 mètres celui relatif à Bruxelles, 

 probablement à 20 mètres celui relatif à Louvain. En continuant 

 vers l'Est, le mouvement semble avoir repris d'amplitude, car, vers 

 Aerschot, le soulèvement semble être compris entre 20 et 25 mètres, et 

 à Diest, le soulèvement aurait atteint 50 mètres (p. 58). Ce qu'il faut 

 retenir du présent chapitre, c'est donc que le départ de la mer flan- 

 drienne doit être attribué à un soulèvement important du sol, mais 

 inégal, beaucoup plus ample sur tout le pourtour du bassin qu'au 

 centre. » 



Je crois avoir le droit d'exiger de cette hypothèse auxiliaire une 

 preuve directe qui me paraît impossible à donner. 



4° (Loc. cit., p. 44). « Au point de vue de l'origine marine du dépôt, 

 la constance du faciès sableux, régulièrement stratifié, est d'abord un 

 argument satisfaisant. » A mon avis, celte « constance du faciès 

 sableux » est la conséquence de ce que les sédiments fluviaux ne sont 

 que des sables marins tertiaires remaniés. C'est donc, en réalité, du 

 sable marin éocène devenu sable fluvial pleistocène. 



5° (Idem). « D'autre part, les documents paléontologiques sont 

 généralement suffisants partout où les sédiments flandriens dépassent 

 l'épaisseur de 10 à 15 mètres. » 



Cette assertion est diamétralement en contradiction avec les faits. 

 Les preuves paléontologiques marines n'existent qu'à une certaine 



(*) Je mets en italique ce qui me convient. 



