J. LORIÉ. - LE D1LUVIUM DE L'ESCAUT. 



4or> 



six des sondages que j'ai examinés se trouvent des erratiques sous les 

 coquilles, ce qui n'offre pas de difficulté. Dans cinq sondages, en partie 

 les mêmes, il s'en trouve aussi parmi les coquilles, ce qui a fait croire 

 à M. Dubois qu'il y avait un rapport intime entre les deux. Pour moi, 

 il n'en est pas ainsi et j'admets que ces erratiques ont été remaniés 

 par des glaçons dans quelques hivers rigoureux, phénomène qui se 

 passe encore de nos jours (1890-1891. par exemple), comme sur les 

 plages des îles d'Ameland et de Schiermonnikoog. Il est vrai que 

 ces erratiques ont été dispersés en plus grande profusion parmi les 

 coquilles eemiennes, mais ceci me paraît tout à fait naturel, puisque 

 les dépôts glaciaires, la source de ces erratiques remaniés, ont été 

 enveloppés graduellement par du sable fin marin pendant la descente 

 séculaire du sol. Les glaçons n'en trouvent donc pas aussi facilement à 

 l'époque actuelle. 



La couche coquillière se trouve aux profondeurs de 23 à 33 mètres 

 — A. P. et est recouverte par du sable marin avec la faune actuelle : 

 1° immédiatement; 2° après une couche de transition; 3° après une 

 couche sans coquilles. 11 s'ensuit qu'on a toute raison de considérer la 

 faune eemienne (flandrienne) comme précédant immédiatement la faune 

 actuelle, quand on ne considère que les sondages occidentaux, dans les 

 provinces de la Hollande septentrionale et de la Flandre occidentale. 

 11 en est bien autrement pour les sondages orientaux dans la vallée 

 gueldroise, mais la concordance entre les deux faunes est tellement 

 grande qu'il est fort improbable qu'elle soit interglaciaire dans un 

 cas, post-glaciaire dans l'autre. 



Comment sortir de cette nouvelle impasse? 



Je trouve, comme solution la plus admissible, l'hypothèse que, près 

 de la côte, il y a une lacune dans la série et que des remaniements 

 y ont eu lieu, dont on n'aperçoit rien si l'on n'examine que des 

 sondages, mais dont on aurait peut-être trouvé la preuve dans une 

 bonne coupe. 



Voyons maintenant ce qu'il y a en dessous de notre repère, l'argile 

 à blocaux (G'"). 



J'ai fait le premier pas vers le classement de ces dépôts en 1889, 

 en étudiant les échantillons des sondages d'Utrecht et en écrivant 

 (42, p. 443) : « La première partie (pleistocène) du forage embrasse 

 des terrains beaucoup plus grossiers que la partie suivante »; (p. 444) : 

 « On peut réunir les dépôts entre 30 et 70 mètres - A. P. et les 

 appeler zone de sable fin et d'argile » ; (p. 446) : « La troisième partie 



