4 2 



PROCÈS-VERBAUX 



Je dois toutefois faire remarquer une erreur manifeste qui s'est 

 introduite dans l'une des coupes publiées et dont je ne me rends pas 

 compte de la provenance, d'autant plus que c'est avec moi-même que 

 l'auteur a visité la coupe en question il y a quelques mois à peine et 

 que l'accord complet s'était immédiatement établi entre nous. 



Il s'agit de la coupe du cours d'eau quaternaire, qui a déjà été l'objet 

 d'un bon nombre de descriptions de MM. Cornet, E. Delvaux et de 

 moi-même et qui est située le long du chemin de Bélian à Nouvelles. 

 Elle est comprise dans les excavations de la Société Solvay pour 

 l'exploitation de la craie phosphatée. 



A la page 32, M. Ladrière figure la coupe telle qu'elle est habituel- 

 lement tracée, mais il y ajoute, le long du versant gauche, une couche 

 J que l'auteur ne peut avoir vue. 



Cette couche est décrite comme suit : J, sable gris sale, altéré, 

 remanié, contenant d'après MM. Delvaux, Cels, etc., des silex dits 

 mesviniens. 



Il doit y avoir confusion entre cette coupe et l'ancienne tranchée de 

 Mesvin, où MM. Nerynckx et Delvaux ont fait des recherches dans 

 une couche mince de sable landenien remanié, qui a fourni des silex 

 à taille très grossière, auxquels M. Delvaux a donné le nom de silex 

 mesviniens. 



Aucun silex mesvinien n'a jamais été trouvé, à ma connaissance, 

 dans la coupe dont il est ici question ; cette coupe est, il est vrai, 

 située sur le territoire de Mesvin, mais il n'y a aucun rapport entre 

 cette coupe et celle de la « tranchée de Mesvin » actuellement couverte 

 de~végétation et complètement inabordable. 



Si la moindre particularité du genre signalé par M. Ladrière eût 

 existé dans la coupe du chemin de Nouvelles, je me serais empressé de 

 la lui signaler, lors de notre visite, afin de nous mettre d'accord à son 

 sujet. 



Si j'ai relevé ici une erreur de détail, c'est en raison de l'importance 

 que j'accorde autravail de M. Ladrière. 



La notice va se trouver entre les mains de quantités de géologues, 

 les coupes décrites vont devenir classiques et il serait hautement 

 regrettable de voir dans l'une des plus belles coupes observables un 

 élément inexact, un terme qui fait absolument défaut, attendu que ces 

 coupes pourraient être introduites dans des traités généraux ou dans 

 des descriptions étendues, et quantité de discussions oiseuses pourraient 

 s'élever dans la suite, après la disparition de la coupe, visible depuis 

 une dizaine d'années et encore actuellement observable. 



MM. de Munck et Van den Broeck qui ont souvent vu la coupe 



