SÉANCE DU|l5 MARS 1892 



Si 



nous passent généralement alors à la rubrique spéciale : Traductions 

 et Reproductions. 



Tel n'est pas ici le cas. 



M. Moulan a largement répandu dans le public scientifique les 

 exemplaires de son travail et il ne peut être question de le reproduire 

 encore dans notre Bulletin, consacré surtout aux communications 

 originales. 



Au surplus, si quelques membres désiraient voir changer le mode 

 d'opérer si sage, admis jusqu'ici dans toutes les Sociétés scientifiques, 

 il leur suffirait de présenter une proposition de modifications aux 

 statuts, à discuter en Assemblée générale. 



Après quelques pourparlers, auxquels prennent part plusieurs mem- 

 bres, M. Willems se déclare satisfait des explications données par 

 M. le Président. 



M. François, puis M. Verstraeten s'élèvent ensuite contre la 

 rédaction des Procès-Verbaux des séances de Science appliquée, du 

 i5 juillet et du 7 août 1890. 



D'après ces membres, l'exposé de M. Van den Broeck intitulé : Les 

 sources de Modave et le projet du Hoyoux considérés au point de 

 vue géologique et hydrologique, publié dans le Procès-Verbal de la 

 séance du i5 juillet 1890, aurait reçu des développements qui n'avaient 

 pas été présentés en séance, alors que les réponses faites à cet exposé 

 n'auraient été ni suffisantes ni absolument exactes. 



Des personnalités se seraient même glissées dans le même exposé 

 et ont éveillé de légitimes susceptibilités. 



Enfin, la thèse de M. Van den Broeck, exposée en 1890, s'appuie, 

 dans le Procès-Verbal imprimé en 1892, sur des faits survenus en 189 1 : 

 tels par exemple, les jaugeages de M. Besme. 



MM. Verstraeten et François demandent en conséquence une série 

 de rectifications aux Procès- Verbaux, entraînant la réimpression de 

 ceux-ci. 



Après quelques éclaircissements donnés par M. le Président et par 

 M. Van den Broeck, il est décidé que les réclamations de MM. Mou- 

 lan, Verstraeten et François seront soumises au Conseil de la Société, 

 qui les examinera attentivement et fera en sorte d'arriver à une solu- 

 tion équitable du différend soulevé. Il est toutefois acquis, dès à pré- 

 sent, que M. Van den Broeck déclare n'avoir jamais mis en doute la 

 bonne foi de M. Moulan ; il regrette que celui-ci se soit cru visé dans 

 le passage de la page 184, qui a soulevé des protestations ; aucune 

 idée semblable ne s'était présentée à son esprit lors de la rédaction de 

 sa note. 



