SÉANCE DU 26 AVRIL 1892 



95 



en effet, si elle a pour but de faire retrouver aux organismes des condi- 

 tions de température, de climat, ayant varié dans un contrée donnée, fera 

 changer par contre des conditions de milieu, telles que la faune et la 

 flore, par conséquent les conditions de subsistance et aussi de lutte. Le 

 sol également et sa constitution géologique, lithologique et physique 

 seront généralement modifiés là où l'organisme aura transféré son 

 aire de nouvel établissement. 



N'est-il pas évident que des êtres qui, pour retrouver un climat qui 

 leur convient, auront envahi des régions où les conditions de sub- 

 sistance, de lutte et de milieu ambiant diffèrent de celles de leur aire 

 primitive de distribution, devront nécessairement se transformer et 

 évoluer dans de nouvelles directions ? 



La réciproque est également vraie, en ce sens que si l'organisme, par 

 exemple, suit l'émigration d'autres espèces qui lui sont utiles ou 

 nécessaires pour sa nourriture, ou bien fuit l'invasion d'espèces qui 

 lui deviennent par trop meurtrières, il peut se trouver dans de nou- 

 velles conditions climatériques, auxquelles il cherchera alors à s'adapter. 

 De toutes manières, la variation du milieu provoquée par V émigration 

 doit être un facteur bien plus puissant sur l'évolution (par voie 

 d'adaptation) que l'eût été le maintien de l'organisme dans ses condi- 

 tions primitives et dans sa région d'origine. 



M. Van den Broeck pense qu'à de rares exceptions près, bien con- 

 nues d'ailleurs, il ne faut pas chercher les ancêtres d'une faune donnée 

 dans les éléments de la faune qui lui est directement sous-jacente, ni sa 

 descendance dans les dépôts géologiques qui lui sont superposés. 



La succession des êtres ne saurait être représentée par un arbre 

 généalogique aux branches verticales traversant normalement la série 

 des terrains; c'est un fouillis de lignes brisées dont la montée ne 

 s'opère qu'après maints et maints étalements obliques et souvent 

 plus près de l'horizontale que de la verticale. 



Si l'on examine par exemple la faune malacologique de nos sables 

 miocènes, faut-il en chercher les ancêtres dans l'argile rupélienne sous- 

 jacente, d'âge oligocène moyen? et notre faune miocène a-t-elle donné 

 naissance, par voie de descendance directe sur place, à notre faune 

 pliocène ? 



Évidemment non, d'autant plus que dans le premier cas, il y a ici la 

 lacune de l'Oligocène supérieur à noter. Mais ces ancêtres et ces 

 affinités nous les trouverons, en ce qui concerne le Miocène belge, 

 à l'est, dans les dépôts miocènes, plus anciens, de l'Allemagne du 

 Nord, d'où est arrivée, vers nos plaines belges, — émergées pendant 

 l'Oligocène supérieur — la mer miocène, venue elle-même de régions 

 plus méridionales. 



