SÉANCE DU 26 AVRIL 1892 



101 



sols qui les recouvrent ; 4 0 le climat et l'altération des dépôts super- 

 ficiels; 5° les relations entre les dépôts superficiels, les roches sous- 

 jacentes et le relief de la contrée; en un mot il faut appliquer à leur 

 étude, outre les méthodes géologiques, celles dont nous faisons usage 

 dans l'étude des sols en Russie. 



A la suite de cette lecture, MM. Rutot et Van den Broeck font 

 remarquer que tout en ayant, pour la Belgique, préconisé l'étude de 

 certains de nos limons au point de vue de leur origine éolienne pro- 

 bable, ils ne contestent nullement les conclusions de M . DokoutchaïefF, 

 qui semble en effet avoir démontré victorieusement que la thèse d'une 

 origine éolienne ne peut guère s'appliquer aux dépôts décrits par lui. 

 Il est à remarquer d'ailleurs que les caractères physiques des limons 

 homogènes et toujours non stratifiés, ni argileux grisâtres ou bleuâtres 

 qui, en Belgique, ont été considérés par MM. Rutot et Van den Broeck 

 comme pouvant avoir une origine éolienne, sont tout autres que ceux 

 décrits pour les limons, bien différents, dont M. Dokoutchaïeff combat 

 l'origine éolienne. 



4 0 M. le D v Schrœder van der Kolk envoie un Mémoire en alle- 

 mand, accompagné d'un résumé en français, dont il demande l'insertion 

 dans nos publications. 



L'Assemblée décide qu'il sera demandé à l'auteur d'autoriser la tra- 

 duction de son manuscrit en vue de la publication aux Mémoires et 

 ordonne l'impression aux Procès- Verbaux du résumé ci-dessous. 



NOTE 



SUR UNE ÉTUDE DU D I L U V I U M 



faite aux environs de Marhelo, près de Zutphen 



PAR 



M. le D 1 Schroeder Van der Kolk. 



Le petit travail ci-joint complète deux articles précédemment parus. 

 Son but principal est de contribuer à la connaissance du Diluvium des 

 environs de Marhelo près Zutphen. Je l'ai fait précéder d'un exposé de 

 la répartition verticale de notre Diluvium. 



Staring a fourni une classification théorique et une répartition pra- 

 tique. La première n'est plus guère d'accord avec l'état actuel de la 

 science géologique, pas plus qu'avec la répartition théorique de l'auteur 

 lui-même. Ce n'est qu'un compromis, presque inévitable, même avec 

 documents de la science moderne. 



