ï4 6 



PROCÈS-VERBAUX 



dans ces abris, une plaque d'ivoire, recueillie à la Madelaine, portait 

 le dessin d'un éléphant à fourrure rappelant le Mammouth de Sibérie. 

 Deux trouvailles analogues, faites l'une dans une autre caverne, 

 l'autre encore à la Madelaine, vinrent démontrer qu'on n'était pas 

 victime d'une supercherie. 



Mais les débris eux-mêmes du Mammouth dans ces grottes semblent 

 établir que ce grand hôte quaternaire ne contribuait pas à l'alimentation 

 des Troglodytes de la Vézère et que ceux-ci ne lui donnaient guère 

 la chasse, comme ils le firent dans notre pays pendant presque toute 

 l'époque troglody tique, ainsi que nous allons le voir. 



La persistance du Lion, de l'Hyène et du grand Cerf est plus dou- 

 teuse, puisqu'on n'en retrouve que des débris accidentels et sans 

 signification formelle de coexistence, alors que leur image n'a pas été 

 reproduite parles Troglodytes. La même conclusion peut s'appliquer 

 à YUrsus spelœns. Un dessin d'ours a été rapporté à cette espèce. Il 

 peut l'être aussi bien à YUrsus arctos. 



Le caractère fondamental de la faune du Renne reste donc tel 

 qu'il avait d'abord été apprécié. 



Celle-ci se présente comme une faune de transition entre la faune du 

 Mammouth, du Rhinocéros, etc., et la faune des tourbières. Elle se 

 distingue surtout par la présence d'espèces aujourd'hui reléguées dans 

 des pays à régimes climatériques différents. 



Ces débris osseux n'étaient pas enfouis dans des dépôts dits du 

 diluvium, mais se trouvaient, parfois à l'état de brèches, au milieu de 

 blocaux de roches et de matières terreuses, à l'introduction desquels 

 les eaux fluviales étaient restées étrangères. 



On pouvait en déduire une nouvelle donnée. C'est que cet âge du 

 Renne ne remonte pas à l'époque du creusement de la vallée de la 

 Vézère et de ses affluents, ce qui concorde bien avec le caractère de la 

 faune. 



La paléontologie stratigraphique semblait ainsi être définitivement 

 en possession d'une importante notion pour compléter la série chrono- 

 logique quaternaire. 



Mais ce n'était pas ce qui donnait à ces recherches leur plus grand 

 éclat. 



La démonstration, cette fois décisive et sans réplique, était fournie 

 de l'existence de l'homme qu'on appelait fossile, c'est-à-dire de 

 l'homme ayant vécu en des temps assez lointains pour avoir connu le 

 Mammouth et s'être développé au milieu d'animaux actuellement 

 ^étrangers à notre climat. 



Lartet faisait connaître, en 1 86 1 , qu'il avait rencontré non seulement 



