SÉANCE DU 28 JUIN 1892 



i5r 



l'une à l'autre, je ne fais qu'exprimer un fait qui n'est pas sujet à 

 contestation. 



Nous avons donc deux points de repère, formels et précis, dans 

 l'ethnographie troglodytique des deux régions : 



i°les mœurs et, dans son aspect général, le savoir-faire des Troglo- 

 dytes ont été les mêmes en Périgord et dans la province de Namur ; 



2 0 à un moment donné de l'évolution ethnographique de ces Troglo- 

 dytes, l'état de leur industrie et de leur art coïncida dans les mêmes 

 régions. 



Poussant la comparaison plus loin, on remarque que des ressem- 

 blances communes, mêlées cependant à des traits différentiels assez 

 sensibles, se présentent comme ayant successivement préparé cette 

 arrivée au même point. On pourrait interpréter ces relations préalables 

 entre les deux régions comme des phases non identiques, des termes 

 distincts de séries analogues dans l'évolution de ces peuplades. Ce 

 qui doit, en effet, nous frapper ici, ce n'est pas l'absence d'une 

 coïncidence complète; ce sont les similitudes qui ne peuvent être 

 fortuites, qui témoignent d'une concordance d'ensemble dans la 

 marche progressive pour atteindre de part et d'autre à un même 

 épanouissement. 



Il est donc possible aussi de discerner les indices d'une évolution 

 parallèle dans les deux pays, et, en portant cette appréciation, on ne 

 dépasse certainement pas la signification des faits. 



D'étroites connexions s'établissent entre les primitives populations 

 de ces territoires que sépare une distance de 700 kilomètres. Tout 

 se passe comme si des tribus semblables, ayant absolument les mêmes 

 mœurs, avaient coexisté dans le sud-est de la France et dans les con- 

 treforts septentrionaux de l'Ardenne et, pendant une même longue 

 période, subi un ordre de développement de même nature, destiné à 

 aboutir à une identité d'état de civilisation dans les deux régions. 



Les données ethnographiques font par conséquent conclure à la 

 contemporanéïté des Troglodytes en Périgord et dans la province de 

 Namur. 



Et cependant si nous envisageons la question au point de vue 

 paléontologique, cette conclusion n'est que fort partiellement appli- 

 cable. Les oppositions se montrent profondes et répétées. 



Furfooz et Ghaleux sont, nous l'avons vu, stratigraphiquement et 

 paléontologiquement de l'âge du Renne. 



Mais Goyet, avec son assimilation à La Madelaine, Pont-à-Lesse 

 et Montaigle, avec leurs attaches à Laugerie-Haute et au Moustier, 

 sont absolument de l'âge du Mammouth. Ce n'est plus seulement le 



