SÉANCE DU 28 JUIN 1892 



I5 7 



dualiste en double série que j'ai exposée en 1872 et qui est restée con- 

 firmée depuis lors. 



Chez nous, les Podionomytes et les Troglodytes sont donc ce qu'on 

 appelle en géologie des faciès d'une même époque. En France, ils 

 se présentent comme successifs, comme caractérisant deux époques 

 différentes. 



Les deux tableaux ci-contre résument les concordances et les discor- 

 dances chronologiques d'après les points de vue sous lesquels elles 

 viennent d'être examinées. 



M. leZK Jacques fait remarquer que les concordances qui viennent 

 d'être rappelées entre les caractères ethnographiques des cavernes du 

 Périgord et des cavernes belges sont d'autant mieux établies qu'elles 

 sont confirmées par la donnée anthropologique. 



On retrouve, en effet, en Périgord, les mêmes races que chez nous. 

 Ainsi le crâne d'Engis s'assimile avec celui de Cromagnon ; les hommes 

 de Spy avec ceux de Moustier et ils étaient de même race que ceux de 

 Cannstadt et de Néanderthal. Malheureusement ces deux derniers ne 

 sont pas munis de données ethniques, paléontologiques et stratigra- 

 phiques précises. Nous devons néanmoins conclure que les tribus 

 troglodytiques appartenaient aux mêmes types ethniques dans les 

 deux régions, nonobstant la distance qui les séparait. 



L'orateur est disposé à admettre que les Troglodytes étaient contem- 

 porains en France et en Belgique, tandis que la faune et le creusement 

 des vallées ne lui paraissent pas avoir dû l'être nécessairement. 



M. le Président dit qu'il lui paraît difficile d'assimiler les races 

 par leurs caractères anthropologiques. Nous voyons en effet dans les 

 cavernes belges un mélange ethnique considérable. C'est du reste la 

 conclusion à laquelle Broca arrivait pour les Troglodytes français. 

 Chez nous, le crâne d'Engis est sans conteste de l'époque de Montaigle 

 et par conséquent du Moustier. D'après les caractères des objets tra- 

 vaillés, les squelettes de Spy sont, pour les mêmes raisons, de l'âge de 

 Pont-à-Lesse,lequelpeutêtreparalléliséà Laugerie-Haute.La mâchoire 

 de la Naulette — avec ses traits anatomiques si étranges que des maîtres 

 de l'Anthropologie française ont hésité un moment, en 1866, à la con- 

 sidérer comme humaine — doit se placer comme âge, d'après la strati- 

 graphie, vers l'époque de Montaigle et de Pont-à-Lesse. A Goyet, 

 d'autres débris de mâchoires présentent des caractères bien différents : 

 ainsi l'une a le menton carré, l'autre le menton pointu ; puis vient la 

 sépulture deFurfooz, qui restera, quoi qu'on en dise, de l'âge du Renne. 

 On y trouve des crânes brachycéphales, mésaticéphales, dolichocé- 



