i88 



PROCÈS-VERBAUX 



et E. Lemonnicri n'est pas plus fort que celui qui existe entre cer- 

 taines espèces, voire certaines races, de la faune actuelle. 



6. Les petites espèces d'Enchodus seraient-elles les jeunes des 

 grandes ? Je ne le crois pas, attendu que, jusqu'à présent, il ne paraît 

 point qu'elles se rencontrent dans les mêmes gisements. De plus, 

 E. levesiensis, par exemple, a une ornementation spéciale de la man- 

 dibule, qui manque à E. Faujasi et à E. Lemonnieri, et ses grandes 

 dents mandibulaires sont moins nombreuses et plus espacées que celles 

 de ces deux espèces. 



VI. AFFINITÉS D'ENCHODUS. — 1. Quelle est l'origine des Phy- 

 sostomes abyssaux? Ce sont, évidemment, des Physostomes littoraux 

 qui ont émigré dans les profondeurs, — car ils descendent des 

 Ganoïdes (i), — et ceux-ci n'existant pas dans les abysses (2), les 

 Physostomes abyssaux n'ont donc pu se former sur place. 



2. Je suis enclin à penser, pour diverses raisons que je développerai 

 dans mon mémoire définitif, que c'est surtout parmi les Physostomes 

 du Crétacé supérieur qu'il faut chercher la souche des Physostomes 

 abyssaux actuels. 



3. En ce qui concerne Enchodus(= Eurygnathus), remarquons que 

 ce type est extrêmement voisin dEnrypholis (= Ischyrocephalus) (3), 



(1) « ....there are no two large groups of animais for which the évidence of a 

 » direct genetic connexion » is better than in the case of the Ganoids and the Teleos- 

 teans ; » T. H. Huxley. On the Oviducts ofOsmems ; with Remarks on the Relations 

 of the Teleostean with the Ganoid Fishes. Proc. Zool. Soc. London. i8b3. p. 139. 



(2) « There are further no représentatives of the ancient Alcyonarians, forming 

 massive coralla, the Helioporidœ and their allies, in deep water, no Palœocrinoids, 

 Cystidea, or Blastoidea, no Palechinoidea, no Trilobites, no allies of Limulus, no 

 Ganoids. Further, other ancestral forms, certainly of great antiquity, although unre- 

 corded geologically, such as Amphioxus, do not occur in deep water. It might well 

 have been expected that, had the deep sea been fully colonised in the Palœozoic 

 period, a considérable séries of représentatives forms of that âge might have sur- 

 vived there in the absence of most of the active physical agents of modification which 

 characterise the coast régions. 



From the results of présent deep-sea research, it appears that almost ail modem 

 littoral forms are capable of adapting themselves to the conditions of deep-sea life, 

 and there is no reason why Palaeozoic forms should not have done so if the abyssal 

 conditions were similar to those now existing, just as a considérable number of forms 

 of the chalk period have survived there. In fact, however, most of the survivais of 

 very ancient forms — Heliopora, Limulus, Amphioxus, Dipnoi, Ganoids — occur 

 in shallow seas or fresh water. » [H. N. Moseley. Address. Rep. British Assoc. Adv. 

 Se. i885 (Montréal), p. 7 5i]. 



(3) A. S. Woodward. A Comparison, etc., p. 472. 



