SÉANCE DU 25 OCTOBRE 1892 



i 9 5 



occupé de ces formations gypseuses, et il est arrivé à la conclusion 

 qu'on devait les considérer comme de simples modifications locales, 

 causées par Faction des eaux minérales, qui auraient réduit en gypse 

 quelques calcaires, spécialement ceux de l'Éocène, mais parfois aussi 

 ceux des terrains secondaires. 



D'autre part cette opinion est presque la même que celle naguère 

 exprimée par Savi, Meneghini et d'autres géologues, et par conséquent 

 il en résulte aussi que, dans les plus récentes cartes géologiques, 

 toutes les formations susdites sont indiquées comme éocéniques. 



Au printemps dernier je parcourais l'Apennin de l'Emilie dans le 

 but principal de préciser, dans la formation compliquée qu'on a consi- 

 dérée en général jusqu'à présent comme entièrement éocénique, les 

 zones vraiment éocéniques, parmi les autres, bien étendues, qui, à mon 

 avis, seraient crétacées. Mais je fus bien surpris, lorsque, arrivé aux 

 zones gypso-calcaires susdites, j'y reconnus tout de suite le faciès 

 caractéristique de certaines vastes formations triasiques des Alpes, 

 spécialement de Y étage keupérien. 



Il est bien vrai que jusqu'à présent je n'ai pu y rencontrer aucun 

 fossile caractéristique du Trias. Cela est dû peut-être à la constitution 

 même du dépôt, qui par sa grande richesse en sels, nous montre qu'il 

 s'est formé en des conditions qui étaient peu favorables au développe- 

 ment des organismes. Mais si un tel caractère décisif nous manque, il 

 y en a bien d'autres assez importants, qui me semblent bien prouver 

 l'âge triasique des formations en question. 



D'abord ces calcaires sont complètement différents de ceux d'âge 

 éocénique et crétacé, tandis qu'ils présentent le faciès, parfois l'aspect 

 fragmentaire, et d'autres caractères qui sont identiques à ceux des 

 calcaires triasiques typiques de plusieurs régions alpines, et même de 

 l'Apennin génois. En outre on rencontre assez souvent sporadique- 

 ment, parmi ces calcaires, des lentilles de cargneules identiques à 

 celles qui accompagnent bien souvent les calcaires triasiques. De plus, 

 ce qui est tout à fait typique c'est la présence et même l'abondance 

 extraordinaire des zones gypseuses, blanchâtres, qui remplacent bien 

 souvent presque complètement le calcaire, et qui causent çà et là les 

 phénomènes orographiques, bien connus, des entonnoirs, etc. ; c'est-à- 

 dire elles présentent complètement le faciès typique qu'on observe en 

 plusieurs endroits dans la zone triasique des Alpes. 



Il faut encore ajouter à cela la présence de quelques zones très riches 

 en sels, comme le prouvent les sources salées de Pojano. 



La tectonique aussi nous semble indiquer l'âge relativement ancien 

 des formations susdites, car ces couches sont, pour la plus grande part, 



