20Ô 



PROCÈS- VERBAUX 



14. Entalophora pulchella, Reuss. 



1847. Cricopora pulchella, Reuss, Foss. Polyp. Wien. Fers., 

 p. 40, pl. 6, fig. 10. 



Cette forme s'étend du Néocomien au Miocène. Elle ressemble beau- 

 coup à Fis. madreporacea, Goldfuss, et il est fort probable que ce ne 

 sont que des formes dune même espèce. Les trois localités offrent de 

 nombreux spécimens de l'espèce en question. 



15. Entalophora proboscidea, Edwards. 



i838. Pustulopora proboscidea, Edwards. Mém. s. I. Crisies, etc., 

 p. 27, pl. 12, fig. 2. 



L'espèce s'étend du Jurassique jusqu'à l'époque actuelle. Cette espèce 

 est citée sous le nom d'E. raripora par la majorité des auteurs actuels; 

 c'est aussi sous ce nom qu'elle figure dans le catologue d'E.-C. Jelly (1). 

 M. G. Dollfuss a déjà protesté dans Y Annuaire géologique contre 

 cette dénomination. Il va sans dire que Milne-Edwards a la priorité; 

 son exemplaire provient de la Méditerranée et est très bien décrit et 

 figuré; un Cheilostome, que Johnston (2) avait figuré en 1847 (3) sous 

 ce nom, et dont l'aspect extérieur lui ressemble, a causé la confusion ; 

 Norman (Rep. Shetland Poly$., p. 309) déclare que l'espèce de 

 Johnston, qu'il a examinée, est Palmicellaria elegans Aid. La confusion 

 ne peut donc être prise comme prétexte pour l'emploi du nom de 

 d'Orbigny; celui de Milne-Edwards était d'ailleurs employé à cette 

 époque par Meneghini (4) et on le retrouve sur les étiquettes des collec- 

 tions formées en ce temps. 



L'espèce se rencontre à Sainte-Paterne, à Lavardin et à la 

 Ribochère. 



16. Entalophora proboscidea, var. rustica, Hagenow. 



1 85 1 . Pustulopora rustica, Hagenow, Bryo\. Maest. Kreideb., 

 p. 17, pl. i,fig. 4 et 5. 



Les trois localités présentent quelques spécimens de cette variété. 



(1) A synonymie catalogue of the récent marine bryo^oa, 1889, p. 89. 



(2) British Zoophytes, 2 e édit., p 278, pl. 48, fig. 4. 



(3) Dans mes Pliocâne Bryo\oën von Rhodes 1887, j'avais placé comme date de 

 cet ouvrage de Johnston l'année 18^9, d'après les citations de M rs Hincks et Vine, et 

 d'après mon exemplaire provenant de la bibliothèque de Th. Bell, dans lequel 1847 

 est remplacé par 1849. Dans une correspondance entre M rs Hincks et moi, à ce sujet, 

 M rs Hincks m'apprend que ces citations sont dues à une erreur de plume, et que le 

 volume complet était dans sa possession en 1847. 



(4) Polypi délia Fam. de Tubulipor., p. 16, 1844. 



