SÉANCE DU i5 NOVEMBRE [892 



23i 



marquée plutôt par un maximum de pluie tombée que par une chute 

 normale. 



Il s'en suit que la prise en considération des résultats des deux 

 années 1891-92, ramènerait les moyennes générales obtenues pour 

 certaines stations plus près de la moyenne normale, c'est-à-dire de la 

 vérité ; ce qui aurait, pour les calculs auxquels les données de la Carte 

 pluviométrique servent de base, une très sérieuse importance. 



La question posée réside donc en ceci : 



Faut-il publier de suite la Carte pluviométrique à la date de fin 

 1890, où vaut-il mieux attendre un peu pour que la Carte et les 

 Tableaux puissent donner les moyennes arrêtées à fin 1892 ? 



M. Lancaster ajoute que tous les documents de 1891 sont prêts ; 

 que les documents de 1892 seront parvenus à l'Observatoire pour fin 

 février de 1893, que le dépouillement de ces documents sera terminé 

 fin avril et que le manuscrit de la Carte pourra être livré à la gravure 

 pour les premiers jours de mai. 



En réalité il y aurait à peine trois mois de retard, pour jouir du 

 bénéfice de la publication mise au courant des derniers relevés, devant 

 fournir à l'ensemble de l'œuvre des moyennes aussi exactes qu'il est 

 possible de le faire actuellement. 



Après un débat, auquel prennent part M. le Président, M. Dupont 

 et M. Van den Broeck, la résolution de retarder la publication de la 

 Carte pluviométrique est prise à l'unanimité, avec la réserve que l'on 

 ne pourra dépasser les délais ci-dessus indiqués. Il ne pourra être non 

 plus question d'adjoindre aux tableaux des relevés postérieurs à fin 1 892 . 



3° Mise à l'étude des questions suivantes : 



a. Comment s'établit le régime hydrologique dans les masses cal- 

 caires. 



b. Peut-on croire que Veau de source, susceptible d'être captée, 

 puisse seule suffire à assurer les besoins des diverses agglomérations 

 de la Belgique ? (Eau de source signifie ici celle des nappes aquifères 

 et celle des sources proprement dites.) 



M. le Président est d'avis qu'il faut scinder les questions et il en 

 expose brièvement le but en priant les orateurs de s'en tenir, autant 

 qu'il est possible, aux considérations générales et scientifiques. 



M. Van den Broeck précise la première question. 



Il dit avoir entendu émettre devant la Société deux thèses sur 

 l'hydrographie des calcaires, qui semblent contradictoires. 



L'une de ces thèses conclut à une simple circulation de l'eau par 

 canaux souterrains ; l'autre attribue aux calcaires un régime hydrolo- 



