SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 1892 



2 4 5 



chapitre spécial de la géologie est bien une intervention d'un nouveau 

 genre, car la paléontologie humaine, tout en relevant à la fois de 

 l'étude des ossements de l'homme, a surtout pour objet l'étude des 

 restes variés et nombreux de son industrie. 



II. A partir des dépôts quaternaires, on rencontre donc des ossements 

 humains. Leurs étroites affinités zoologiques avec le groupe supérieur 

 de la série animale donne à leur présence un aspect d'autant plus 

 caractéristique que les faunes précédentes n'ont laissé en Europe que 

 bien peu d'indices du groupe des primates supérieurs. 



Quelques ossements d'Anthropomorphes, Dryopithecus et Pliopi- 

 thecus, découverts dans le midi de la France et de l'Allemagne et en 

 Suisse, offrant du reste la particularité d'être cantonnés dans le 

 Miocène, sont encore dans la paléontologie européenne les seuls 

 indices d'êtres approchant de notre organisation (i). 



Au contraire, les restes humains sont assez fréquents dans nos 

 terrains quaternaires pour être l'un de leurs caractères paléontolo- 

 giques tranchés. 



III. De ce double fait, — de son organisation qui ne peut en défi- 

 nitive être rattachée à des précédents directs dans la série européenne, 

 et de la fréquence de ses restes à leur brusque apparition, — l'homme 

 se présente comme un nouveau venu chez nous, un immigrant et non 

 un aborigène. 



De plus, quand son existence nous apparaît sans conteste, ce n"est 

 pas seulement par ses propres restes osseux, mais par des œuvres, un 

 savoir-faire, un régime qui n'avaient pu être obtenus tout d'un coup 

 et dont cependant rien encore, dans notre passé, ne pouvait nous faire 

 prévoir 1 eclosion, ce qui conduit à la même conclusion. 



Nous ne nous trouvons évidemment pas devant les débuts de 

 l'humanité. 



Cependant, en fixant l'époque de l'apparition de l'homme dans nos 

 régions à l'époque durant laquelle le Mammouth et autres représentants 

 caractéristiques de la faune quaternaire, ont vécu dans l'Europe occi- 

 dentale, on ne prétend pas, bien entendu, préjuger que l'homme n'ait 



(i) « L'absence de singes anthropomorphes dans le Pliocène d'Europe, rapprochée 

 w de ce que nous savons des mœurs de ces grands singes et des conditions de climat 

 » qui leur sont indispensables, nous porte à admettre que, dès la fin du Miocène, les 

 » Anthropomorphes avaient disparu de l'Europe, émigrant vers l'Afrique ou vers le 

 » sud de l'Asie, où on les retrouve dans le Pliocène. » D r Trouessart. L'Anthropo- 

 logie, t. 3, p. 271. 1892. 



