24 F. LŒWINSON-LESSING. — LES AMMONÉES 20 



les agents atmosphériques ont mis à découvert les cloisons en montrant 

 un lobe latéral pointu rappelant le genre Parodiceras, ce qui m'avait 

 poussé d'abord à envisager cette forme comme Gon. (Parodiceras) 

 sublineare. Pourtant, en comparant ces échantillons avec ceux de 

 Munster, j'ai pu constater une identité complète avec le Gon. subsulca- 

 tus, auquel Munster donne également dans ses figures un lobe pointu. 

 De même, dans la collection du prof. Beyrich, j'ai trouvé des échantil- 

 lons avec un lobe pointu et d'autres avec un lobe typique en forme de 

 lance. Enfin dans la collection du même il y a des coquilles identiques 

 avec la mienne et désignées par Gon. cf. subsidcaius et d'autres sans 

 définition, mais qui sont placés à côté des représentants du Gon. sul- 

 catus (i) et ne se distinguent point des miens (2). Du reste les lobes ne 

 sont jamais absolument pointus comme chez le Gon. sublinearis 

 (retrorsus var oxyacantha); on peut toujours distinguer une insen- 

 sible enflure des côtés du lobe qui se développent sensiblement chez 

 la forme typique en un lobe lancéolé. 



Ma collection contient des formes typiques, ainsi que d'autres qui se 

 rapprochent des espèces tripartitus, subsulcatus et sulcatus fortement 

 creusés par les sillons transverses. Toutes ces variétés doivent certaine- 

 ment être réunies dans le groupe du Gon. linearis. 



Les représentants des groupes Gon. Mùnsteri et Gon. linearis sont 

 très nombreux dans les calcaires à Clyménies, mais ils ne sont pas les 

 seuls ; ma collection contient encore d'autres Goniatites que leur état 

 de conservation ne permet pas de définir avec certitude ; quoique plu- 

 sieurs des espèces ci-dessous mentionnées soient représentées par un 

 certain nombre d'échantillons, les cloisons sont absentes ou mal con- 

 servées. 



Goniatites cf . subnautilinus var. convolutus Sandb. 



Goniatites cf. Delphinus Sandb. 



Goniatites lateseptatus Beyr. ? 



Goniatites tuberculoso-costatus d'Arch. et Vern. ? 



(Je désigne par cf. les espèces que je crains d'identifier sans réserve et 

 par ? celles qui ne laissent point voir leurs cloisons.) 



Outre les céphalopodes mentionnés, ma collection contient encore 

 des orthocératites, des fragments de trilobites, plusieurs mauvais 

 échantillons de mollusques (parmi lesquels je crois avoir reconnu 



(1) Sulcatus et subsulcatus ne se distinguent entre eux que par la forme renflée glo- 

 bulaire du premier et la forme lenticulaire du second. 



(2) Ne seraient-ce pas des formes de passage entre Gon. linearis et Gon. retrorsus 

 oxyacantha ? 



