FRASN1ENS DANS LA RÉGION DE FRASNE 



i 7 3 



méthode et dont l'origine, par le fait même, est absolument différente. 

 Enchevêtrés dans les précédents, ils ne présentent aucune symétrie 

 dans l'agencement des éléments variés qui les composent ; leurs dispa- 

 ritions, leurs allures, leur continuité sont des plus irrégulières; tantôt 

 ils sont en longues lignes étroites sous forme de murs, tantôt en petites 

 masses qui se perdent rapidement au milieu des couches des autres 

 amas. Les bords de ces murs sont échancrés et dentelés, ils se 

 réunissent, se séparent, s'élargissent, se rétrécissent et se perdent en 

 produisant le phénomène des lacunes stratigraphiques, sur lequel j'ai 

 souvent insisté » (i). 



La concordance des deux conclusions, fruits l'une et l'autre de 

 travaux de carrière et obtenues l'une et l'autre par des recherches indé- 

 pendantes, est manifeste. Les calcaires devoniens, particulièrement 

 les calcaires frasniens, certaines parties du Calcaire carbonifère, parti- 

 culièrement les calcaires waulsortiens, présentent, pour caractère 

 stratigraphique, une extrême irrégularité d'allures qui les fait échapper 

 aux règles des masses dont ils sont entourés. 



Seulement, les calcaires frasniens se trouvent au milieu de schistes, 

 tandis que les calcaires waulsortiens se trouvent au milieu d'autres 

 calcaires. 



Quelle pouvait être la cause de ces anomalies de constitution qui 

 déroutaient le géologue? Quelles lois stratigraphiques, quels phéno- 

 mènes avaient pu présider à la formation de ces masses irrégulières, 

 sans continuité? 



C'est lorsque je me posai, en 1880, le problème des origines de ces 

 roches, que je pus enfin entrevoir la solution (2). 



Les calcaires avaient-ils tous une origine identique et n'est-ce pas 

 dans cette direction qu'il fallait rechercher la cause des manifestations 

 si différentes de ces masses de même composition ? 



(1) Carte géologique de la Belgique. Explication de la feuille de Dinant, p. 5. 



(2) Voici par quelle suite de circonstances je fus amené à aborder ce problème. 

 Mes études sur le Devonien m'avaient convaincu depuis longtemps que nos 



calcaires de cet âge étaient d'origine corallienne. J'avais même essayé, en 1874, de 

 faire entreprendre par un naturaliste du Musée des recherches dans cette voie. Je 

 les repris personnellement en 1880 quand, ayant à peu près terminé le levé du 

 Calcaire carbonifère, je commençai celui du Devonien moyen. Je ne tardai pas à 

 acquérir la preuve définitive que tous les calcaires de ce terrain ont, en effet, pris nais- 

 sance par l'action des coraux et, la même année, des observations près de Beaumont 

 sur le calcaire frasnien connu sous le nom de Marbre Sainte-Anne me montrèrent 

 que les amas waulsortiens du Calcaire carbonifère avaient la même origine, tandis 

 que presque tout le reste de ce grand terrain calcareux n'était pas coralligène. 



C'est alors que se posa nettement dans mon esprit le problème des origines et que 

 je parvins à le résoudre. 



