212 



É. DUPONT. 



— LES CALCAIRES ET SCHISTES 



caréo-schisteuses, quand il existe, qu'une action dépendant du sou- 

 lèvement post-houiJler, et l'observation directe la rend évidente. On 

 peut, à mon avis, la concevoir ainsi : le redressement des substances 

 schisteuses contre les parois rigides et souvent escarpées de ces masses 

 coralligènes et leur modelage partiel sur celles-ci sont un résultat des 

 pressions latérales corrélatif de la production de la schistosité, ainsi 

 que les plissements et les petites failles que les schistes présentent 

 souvent à quelque distance de ces récifs. 



Ce sont, en définitive, sur ces substances essentiellement malléables, 

 des manifestations différentes d'une même action, suivant les circon- 

 stances en jeu. Ces manifestations procéderaient toutes d'un refoule- 

 ment du sud au nord pour cette partie du massif primaire et, par 

 conséquent, d'une pression latérale ayant eu pour effet de léduire la 

 largeur de ces régions dans une mesure d'ailleurs fort restreinte, quand 

 on la compare aux réductions en largeur de l'Ardenne et du Condroz 

 déduites des plissements et des failles. 



Des compressions modérées et une élévation du sol, ayant au surplus 

 probablement varié depuis lors à plusieurs reprises, sont les effets de 

 soulèvement que nous pouvons retrouver dans les localités étudiées ici. 



VIII. DÉNUDATIONS. 



Il nous reste maintenant à aborder l'autre phénomène postérieur, 

 les dénudations. 



Plusieurs géologues ont admis d'énormes dénudations dans nos 

 terrains primaires et ont même tenté de donner la mesure des ablations 

 qui s'y seraient effectuées. 



L'un prétendait récemment être certain que toute notre série paléo- 

 zoïque avait recouvert le Condroz. 



D'autres n'hésitaient pas à donner aux contreforts septentrionaux 

 de l'Ardenne, pendant l'époque secondaire, des altitudes de 5ooo à 

 6000 mètres et ils ne reculaient même pas devant l'idée que ces 

 montagnes étaient alors couronnées par des glaciers. M. Gosselet a 

 montré ce qu'il fallait penser de ces conceptions (1). 



Un conchyliologiste allemand, M. Emmanuel Kayser, croit être 

 « plutôt au-dessous qu'au-dessus de la vérité », en estimant à 

 2000 pieds la dénudation subie par la région montagneuse rhéno-belge 

 et, de même qu'il a appelé à son aide, contre l'étude des récifs 

 coralligènes, les dislocations de nos régions qu'il reconnaît n'avoir pas 



(1) L'Ardenne, p. 745 et 847. 



