FRASNIENS DANS LA RÉGION DE FRASNE 



2i5 



tions importantes se sont exercées sur ces régions, c'est que les calcaires 

 et schistes frasniens avaient été recouverts de dépôts épais sur lesquels 

 ces dénudations ont porté, et nous reviendrions de même à des mouve- 

 ments du sol postérieurs à l'époque frasnienne. 



Ces conclusions ne seraient, en définitive, que la reproduction du 

 système de déductions auxquelles le géologue est constamment astreint 

 dans toute série des terrains, quand les couches qu'il étudie dénotent 

 des changements déterminés de conditions dans leur mode de forma- 

 tion, lorsqu'on voit, par exemple, des dépôts terrestres intercalés dans 

 des dépôts marins. 



Les problèmes, relatifs aux dislocations et aux dénudations subies 

 par les régions frasniennes, devaient naturellement être étudiés en 

 même temps que les origines et les conformations primitives du terrain 

 lui-même. Mais c'est à titre complémentaire seulement, car la question 

 du mode de formation a son existence propre et indépendante de toute 

 considération étrangère, et lorsqu'on vient, ainsi qu'a cru pouvoir 

 le faire avec autorité le conchyliologiste cité plus haut, présen- 

 ter ces questions distinctes, sans recherches ni connaissances préa- 

 lables, comme objections de principes, c'est user de moyens dilatoires, 

 de fins de non-recevoir, pour écarter un sujet qu'on n'était pas préparé 

 à aborder. 



Il n'y a pas à les prendre en considération. 



IX. LE RÔLE DU FRASNIEN DANS LA THÉORIE 

 CORALLIENNE. 



En étudiant notre étage frasnien, nous nous sommes évidemment 

 trouvés en présence de terrains particuliers, se présentant sous la forme 

 de couches stratifiées, sédimentaires,calcaréo-schisteuses,dont le dépôt 

 régulier et normal a été contrarié par une action antérieure, d'un 

 caractère spécial, qui se manifeste sous la forme de masses englobées,, 

 isolées et mutuellement indépendantes, de calcaires gris et rouges. 



Entre ces deux groupes, même dans les régions les moins atteintes 

 par des déformations subséquentes, les relations de gisement ne savent 

 d'abord qu'avec la plus grande peine se démêler ; une règle simple et 

 générale ne peut être appliquée à leur déchiffrement. 



Nous sommes en réalité devant un dualisme de phénomènes enche- 

 vêtrés, en fonctions les uns des autres et d'une complexité de manifes-* 

 tations telle que des causes de natures différentes, avec des lois de 

 formation fort contrastantes, ont seules pu produire ces complications 

 stratigraphiques. 



