224 



LOUIS DOLLO. — NOUVELLE NOTE 



28 NOVE 



2. Vertèbres dorsales, celles qui n'ont, ni hypapophyses, ni haema- 

 pophyses, mais sont pourvues de côtes articulées; 



3. Vertèbres lombaires (1), celles qui offrent les mêmes caractères que 

 les vertèbres dorsales, étant, d'autre part, privées de côtes articulées ; 



Chéloniens, — il s'agit simplement d'une première dorsale qui a perdu son union 

 sternale]. 



Quoi qu'il en soit, nous ne pouvons actuellement que présumer la position de la 

 première dorsale vraie chez les Mosasauriens. Dans ces conditions, il me semble 

 qu'il vaut mieux, au moins provisoirement, attribuer aux vertèbres cervicales des 

 gigantesques Lépidosauriens pélagiques un caractère facile à constater, — les 

 facettes hypapophysiennes. 



D'ailleurs, ceux qui vou dront considérer la question comme résolue, par l'analogie 

 avec les Varanidœ, n'auront qu'à augmenter de 2 le chiffre que nous admettons, 

 puisque, chez les Varans, immédiatement derrière les 7 premières vertèbres, qui 

 ont des hypapophyses, il en existe encoref 2 qui en sont dépourvues et qui man- 

 quent aussi de côtes sternales. 



(1) Je sais bien que MM. Williston et Case (Kansas Mosasaurs, etc., p. 21) 

 veulent ranger ces vertèbres dans la région caudale, sous le nom de py gales. 



Mais : 



t. La position du bassin, sur laquelle ils s'appuient, pour cela, ne justifie pas 

 leur interprétation. Car, comme elle n'a été constatée que sur un seul spécimen, et 

 comme il n'y a plus de sacrum chez les Mosasauriens, elle peut être accidentelle. Et 

 de fait, dans le squelette in situ du Clidastes velox dont il s'agit, — et dont j'ai sous 

 les yeux une photographie, grâce à l'obligeance de M. Williston, — les membres 

 antérieurs ont été refoulés en avant Ne peut-il en avoir été de même des membres 

 postérieurs (remarquons que ceux-ci sont, en outre, disloqués), auquel cas les ver- 

 tèbres lombaires auraient passé, en apparence, à la base de la queue? Quoi qu'il en 

 soit, aucun de nos individus en position de gisement n'est favorable à l'idée des 

 paléontologistes américains. 



2. MM. Williston et Case ne sont pas plus fondés à citer les Varanidœ, pour 

 soutenir leur manière de voir. En effet, s'il y a, chez Varanus, en arrière du bassin, 

 une vertèbre qui ne porte, ni côtes articulées, ni haemapophyses, — il y en a une 

 toute pareille en avant. 



3. De plus, on observe une grande réduction du thorax chez les Mosasauriens. 

 Ainsi, sur 89 paires de côtes dorsales, Mosasaurus en a 21 rudimentaires. 11 est 

 donc assez naturel que l'extrémité postérieure delà région précaudale se termine par 

 une série de véritables vertèbres lombaires. 



4. Au contraire, pourquoi les haemapophyses auraient-elles disparu des premières 

 caudales chez les gigantesques Lépidosauriens pélagiques ? Ils avaient une queue 

 fortement comprimée bilatéralement, et les types pourvus de ce genre de queue 

 (Iguanodon, par exemple) n'ont pas plus de 2 vertèbres pygales. 



5. Enfin, les Cétacés, — qui, pour la plupart, sont, comme les Mosasauriens, des 

 animaux de haute mer, — ont un thorax très court, et une région lombaire extrême- 

 ment développée (W. H. Fi.ower et H. Gadow. An Introduction to the Osteology 

 of the Mammalia. 3 e édit. Londres, 1 885, p. 84). 



Pour toutes ces raisons, je pense qu'il faut conserver aux vertèbres sans côtes arti- 

 culées et sans haemapophyses le nom de lombaires. Peut-être y a-t-il lieu d'en distraire 

 2 vertèbres sacrées et 1, ou, au plus, 2 vraies vertèbres pygales. 



