240 



LOUIS DOLLO. — NOUVELLE NOTE 



28 NO 1 



double de l'autre : je détermine le plus gros comme tibia (1); 

 le second est le péroné. 



Le tibia et le péroné ne sont accolés, ni entre eux (2), ni avec un 

 troisième os (3). Ils ne sont pas même appliqués partiellement l'un 

 sur l'autre vers leurs extrémités (4). 



( 1) Voici pourquoi : 



1. Excepté dans quelques nageoires (Ichthyosaurus, Cimoliosaurus, — R. Lydek- 

 ker. Catalogue, etc. Part. II, p. 57 et 229), plus spécialisées, en vue de l'adaptation 

 à la vie pélagique, que celles deMosasaurus, et qui ont certainement acquis ce carac- 

 tère secondairement, le tibia est toujours plus fort que le péroné, même quand il y 

 a un péronécrâne (W. H. Flower et H. Gadow. An Introduction, etc., p. 337; 

 P. Albrecht. Reitrag Torsionstheor . d. Humérus u. ^. morph. S tell. d. Patella 

 in d. Reihed. Wirbelthiere. Kiel, 1876, p. 61). 



2. Chez les types actuels les plus voisins de la souche des Reptiles, les Rhyncho- 

 céphaliens (cette structure s'est même conservée dans les Lacertiliens, les Crocodi- 

 liens, les Chéloniens, etc.), le tibia ne s'articule, distalement, qu'avec un seul os; le 

 péroné, avec deux. (F. Bayer. Ueber die Extremitaten einer jungen Hatteria. Sitz. 

 Ak. d. Wiss. Wien. Vol. XC, 1, 1884, p. 237). 



Or, le plus gros os de la jambe de Mosasaurus ne s'articule, distalement, qu'avec 

 un seul os; le plus petit, avec deux. 



Il est vrai que, chez Iguanodon (J. W. Hulke. Iguanodon Prestwichii. Quart. 

 Journ. Geol. Soc. London. i8£o, p. 45 1 ; L. Dollo. Troisième note sur les Dino- 

 sauriens de Bernisssart. Bull. Mus. Roy. Hist. Nat. Belg. Vol. II, 1 883. p. io3), 

 le tibia s'articule avec l'astragale et avec le calcanéum, tandis que le péroné n'est en 

 relation qu'avec ce dernier. Mais il s'agit, ici, de membres postérieurs très spécialisés 

 dans une tout autre direction que ceux de Mosasaurus. 



3 D'ailleurs, d'après la composition originelle du tarse. (G. Gegenbaur. Unter- 

 such. \. vergleich. Anat. d. Wirbelthiere. I. Carpns u. Tarsus. Leipzig, 1864, 

 p. 54), dès que l'astragale existe, et sauf perturbations ultérieures, il faut que le tibia 

 ne s'articule, distalement, qu'avec un seul os; le péroné, avec deux. 



Car, au début, le tibia s'articulait avec le tibial et l'intermédiaire; le péroné, avec 

 le péronéal et l'intermédiaire. 



Si le tibial et l'intermédiaire se soudent, pour former l'astragale, le tibia ne s'arti- 

 cule plus, distalement, au moins en apparence, qu'avec un seul os; d'autre part, 

 comme le péronéal reste distinct, le péroné continue à être en relations avec deux 

 éléments isolés du tarse. 



4. Quand un orteil disparaît, dans le pied des Mammifères, c'est, ordinairement, 

 le I er ; chez les Sauropsides, au contraire, c'est le V e (K. A. Zittel. Handbuch der 

 Palœoniologie. I. Palœo^oologie Vol. 111, p. 437, Munich, 1889; M. Fûrbringer 

 Die Knochen u. Muskeln d. Extrem. d. schlangenahnl. Sauriern. Leipzig, 1870, 

 p. 67). 



Or, l'orteil rudimentaire du pied de Mosasaurus est situé du côté du plus petit os 

 de la jambe : ce plus petit os doit donc être le péroné. 



(2) Comme chez Ichthyosaurus intermedius (R. Lydekker. Catalogue, etc., 

 Part II, p. 5 7 ). 



(3) Comme chez Ichthyosaurus communis, ou comme chez Cimoliosaurus port- 

 landicus(R. Lydekker. Catalogue, etc., Part. II, p. 43 et 229). 



(4) Comme chez certains lchthyosauriens(G. Baur. Ueber den Ursprung, etc., p. 3). 



