Von Dr. H. B. Geinitz. 



29 



von Cottonwood Creek in Kansas, womit uns Prof. Dana erfreuet hat, bieten 

 Veranlassung, hier noch einmal auf diese vielgestaltige Art zurückzukommen. 

 Unterdessen bot sich mir auch eine erwünschte Gelegenheit dar, eine Reihe 

 von Exemplaren der Ostrea matercula de Vern. aus Russland einzusehen, die 

 meine frühere Vermuthung, dass auch sie zu Ävicula S2)eluncaria gehöre, voll- 

 kommen bestätigt haben. 



Die Stellung der Art bei Ävicula ist ebenso gerechtfertiget , als bei 

 Monotis, wesshalb wir in dieser Beziehung dem Vorgange von Quenstadt 

 (1835), V. Keyserling (1846), d'Orbigny (1850), v. Gr ünew*kldt (1851), 

 V. Schauroth (1856) auch heute noch folgen. Will man ihr dennoch eine 

 andere Stellung anweisen, so würde es die Gattung Auccila sein, zu der sie 

 wohl die nächsten Beziehungen hat. , • 



Meek und Hayden haben 1859 hervorgehoben, dass sie bei keiner 

 der amerikanischen Abänderungen der Monotis Haivni den Wirbel der grösseren 

 oder linken Schale so weit über den Schlossrand hervorstehend gefunden 

 haben, wie dies in dem normalsten Zustande der Monotis spehmcaria (King, 

 Mon. PI. 13, F. 5. 6. 7. 8) der Fall sei, und dass der ersteren ebenso jene 

 von dem Wirbel nach unten laufende Furche fehle, welche in diesen Ab- 

 bildungen so schön wiedergegeben ist. 



Ich muss in diesen Beziehungen darauf aufmerksam machen, dass die 

 normale Form dieser Muschel, mit einer oft hohen Wölbung der grösseren 

 Schale an ihrer vorderen Seite, zumeist einer leichten Kiünimiing derselben 

 nach rechts (oder hinten), einem stärker vorragenden Wirbel und einer meist 

 stark ausgeprägten Furche, die einen flachgewölbten und äusserlich gerundeten 

 hinteren Flügel abtrennt, ganz vorzugsweise auf die alten Korallenriffe des mitt- 

 leren Zechsteindolomites beschränkt ist, wo sich dieselbe recht ruhig entwickeln 

 konnte. Hierzu gehören in Deutschland besonders die Altenburg bei Pösneck, 

 der Schlossberg bei Könitz und die Felsen von Glücksbrunn oder Altenstein 

 in Thüringen, in England aber Humbleton Hill und Tunstall Hill bei Sunder- 

 land, von welchen letzteren Fundorten auch jene bei King abgebildeten Exem- 

 plare stammen. 



Doch finden sich stets in ihrer Begleitung auch jüngere, mehr gleich- 

 seitige Exemplare von geringerer Wölbung und mit nur wenig vorstehendem 

 Wirbel, wie PI. 13, F. 13 u. 14 oder Monotis radialis King, PI. 13, F. ^ 



