122 MINÉRALOGIE. 



Ordres. — La réunion de ces sortes de familles constituerait 

 d'autres groupes de corps analogues, qui seraient caractérisés par 

 les principes électro -négatifs isomorphes , et qu'on pourrait appeler 

 des ordres. 



Classes. — Pour grouper les ordres , on aurait la considération 

 de l'état où se trouvent les principes électro-négatifs dans les com- 

 posés. Ainsi les sulfures, séléniures , telluriures formeraient des 

 familles dont l'ensemble constituerait un ordre. Les sulfates , sélé- 

 niates, telluriates formeraient un autre ordre, et ces sortes de 

 groupes composeraient une classe facile à caractériser par les pro- 

 priétés chimiques. 



La disposition des classes entre elles résulterait de la comparai- 

 son des différents corps simples qui leur servent de types , et elle 

 dépendrait de la classification même de ces corps d'après leur plus 

 ou moms d'analogie. 



Remarques. — Dans l'état actucl de nos connaissances, et 

 quoique le nombre des composés naturels découverts soit déjà 

 assez considérable, il est impossible d'établir complètement cette 

 sorte de subordination des groupes ; il s'y trouve des lacunes 

 énormes , que nous ne pouvons pas même combler par les produits 

 de laboratoire. Très fréquemment il n'y a qu'un seul corps pour 

 tout représenter, depuis la classe jusqu'à l espèce. Ailleurs il y a 

 une multitude d'espèces , dont chacune est le type d'un genre qui 

 pourra se remplir par la suite ; mais il y a peu de genres analogues, 

 ou même pas du tout, et l'on ne peut établir ni tribus ni familles : 

 ces espèces forment dès lors un grand tout à peu près indivisible 

 qu'on ne sait comment nommer. De là il résulte que l'ensemble des 

 minéraux connus ne présente que des groupes d'espèces isolées , 

 souvent nombreuses , et çà et là quelques indices de classes avec 

 quelques divisions incomplètes : c'est ce qu'on voit dans le tableau 

 des espèces qui termine cet article. 



§ 145. Nomenclature. — H résulte aussi des lacunes que nous 

 venons d'indiquer dans la série des corps bruts , qu'il n'y a que 

 les espèces qui aient reçu des noms ; on ne s'est pas trouvé dans 

 la nécessité de faire des noms de genre , et s'il en existe quelques 

 uns , c'est parce que les corps qui s'y rapportent avaient été consi- 

 dérés autrefois comme une seule espèce qui a été divisée plus tard 

 par suite de l'avancement de la science. A plus forte raison n'existe- 

 t-il pas de noms de tribus , de familles , d'ordres et de classes , 

 puisque la plupart de ces divisions, que l'ensemble de nos connais- 

 sances fait apercevoir pour l'avenir, ne sont aujourd'hui que des 

 cadres vides 



