4 



0r„ Josef Gellachef, 



anläge hervorwächst. Nach meinen Beobachtungen am Foreileneie ver- 

 hält sich dieser Vorgang ganz anders. Die Umwachsung des Dotters 

 durch den Keim geschieht nach dem hier im Text beigegebenen 

 Schema. Aus demselben ist ersichtlich ? dass der Schluss des Dotter- 

 sackes an einer Stelle der Peripherie des Keimes geschieht, welche vom 

 Anbeginn dieses ganzen Processes ihren Ort auf der Dotterkugel nicht 

 verändert hat ; diese Steiie ist es, welche immer 

 dicker war als jede andere der Reimperipherie 

 und von welcher der Embryo herauswächst. 



Bevor ich daran gehe» die mit der Ausbrei- 

 tung und Form Veränderung einhergehende hi- 

 stologische DiiFerenzirung des Keimes zu be- 

 schreiben, will ich noch einige Gründe gleich 

 anführen, die meine Behauptung > dass jene Stelle 

 der Keimperipherie , von der die Bildung des 

 Embryo ausgeht, von Anfang an schon am mäch - 

 tigsten sei , rechtfertigen. Vor allem will ich 

 erwähnen, dass die von mir am 16. November 

 1871 befruchteten Eier, an denen ich meine 

 Studien machte, — es mochten circa 2000 ge- 

 wesen sein — ein Material boten, welches mir nicht nur erlaubte, meine 

 Beobachtungen täglich an einer hinreichenden Anzahl von Eiern nahezu 

 genau eines und desselben Entwicklungsstadiums anzustellen, sondern 

 das gerade für embryologische Untersuchungen deshalb so vortheübaft 

 war, weil die grosse Kälte, welche vom November 1 871 bis Februar 1 872 

 in Innsbruck herrschte, ein ganz aulfallend langsames Fortschreiten 

 der Entwicklung bedingte. Vom Tage der Befruchtung bis zum Aus - 

 schlüpfen der Embryonen aus den Eiern vergingen nicht weniger ( a)s 

 circa 100 Tage — also gerade die doppelte Zeit, als die Forellen brauch- 

 ten , an denen Lereboullet seine Untersuchungen anstellte. Selbst im 

 MonatNovember 1871, wo noch nicht die grösste Kälte herrschte, waren 

 meine Eier um 7—10 Tage zurück gegen die, mit welchen ich im No- 

 vember 1870 meine ersten Orientirungsstudien begonnen hatte. So 

 stammte beispielsweise die Fig. 8. von einem Keime vom 1 3. Tage nach 

 der Befruchtung, die Fig. 12! vom 15. Tage des Jahres 1870, während 

 die Fig. 9. vom 24., die Figg. 10. vom 22. Tage und Fig. 13. vom 

 24. Tage nach der Befruchtung im November 1871 stammen! Gerade 

 dieser langsamen Entwicklung glaube ich meine eingehenden Beobach- 

 tungen über die Furchung zu verdanken , welche im vorhergehenden 

 Oapitel abgehandelt wurden , Beobachtungen , welche mir im Winter 

 1870/1871 versagt waren. Es war bei einem so sehr verlangsamten 



Schema der Cm wach- 

 sung des Dotters durch 

 den Kehn. S Schwanzende 

 des Embryo K — Kg fort- 

 schreitendes vorderes 

 (Kopfende) der Keimhaut. 

 Dl Dotterloch. 



