ü'ober die Entwicklung des Extrtmititten-Skeletes etc. 129 



495), Bergmann (8 S. 4) ; dem sich Fraas (34 S. 124) angeschlossen, 

 und Lavocat (76 S. 415) sehen im kleineren Stück das Cun. I, im 

 grösseren eine Verschmelzung des Cun. II mit dem III; Bojänüs (4 2 S. 



| 447), Rtgot (108 S. 277), Weber (120 S. 13), Gorlt (56 S. 167). 

 Milne Edwards (82 S. 95), Gbgenbaur (43 S. 111), Owen (99 S. 486, 



; 487), Fürstenberg (38 S. 45), Flower (31 S. 319) und Franck (35 S. 

 71 und 36 S. 264) endlich deuten das erstgenannte Stück als Cun. II, 



, das andere als Cun. III, statuiren sonach , — mit Ausnahme von Rigot 



\ uud Milne Edwards, die das Cun. I im Sesambein 1 ) hinter dem Meta- 

 tarsale III wiederfinden — , den vollkommenen Schwund des Cun, L 

 Es ist leicht zu erweisen, dass die Ansicht der Autoren der zweiten 

 Gruppe die zutreffende ist. Alle drei Cuneiformien differenziren sich 



! (Stad. III) als isolirte Gebilde; das Cun. I stellt eine im Querschnitt 



I halbmondförmige Zellengruppe dar, deren Gonvexität medianwärts ge- 

 richtet ist; das sehr kleine Cun. 11 ist kugelig, das umfangreiche 

 Con. III im Querschnitt dreieckig. Durch ihre Lagerurigsverhältnisse 

 werden sehr primitive Zustände repräsentirt ; die Abstände zwischen 

 den einzelnen Stücken sind sehr erheblich, das Cun. II liegt ebensoweit 

 vom III. ab als vom 1. , und die Centra der drei Stücke bilden Puncte 

 eines Kreisbogens, dessen dorsalwarts gerichtete Krümmung sehr geling 

 |;tst. Dieses primitive Verhalten ändert sich allmölig dahin ab, dass das 

 I Cun. II sich dem III. nähert, wobei es zugleich mehr plantarwäris zu 

 liegen kommt; das Cuneiformeiii" erfährt letzter.:) Lagen Veränderung in 

 {■noch höherem Grade. Hierbei nimmt das Cun. II zugleich die Gestalt 

 I 3ines Kegels an , dessen Basis gegen das Naviculare gerichtet ist. Im 

 f;$tad. Vi (Fig. 7) sind diese Zustände schon ziemlich deutlich ausge- 

 | sprechen, im Stad. VII ist der proximale, etwas sich abplattende Theil 

 les Cun, II dem III. schon sehr nahe gerückt, im Stad. VIII (Fig. 8) 

 iegen die beiden Knorpel einander schon dicht an und in Stad. IX. ist 

 lie Verschmelzung ihrer proximalen Antheiie erfolgt. Die distale Spitze 

 les Cun. II bleibt dabei zunächst noch detachirt , später (Fig. 9) ver- 

 - -schmilzt sie gleichfalls und so kommt schliesslich das Verhalten zu 

 ; Hände, welches die Fig. 10 zeigt, wo nur noch aus der Stellung der 

 ; Cnorpel zellen und sehr seichten Einkerbungen die früheren Zustände 

 ^schlössen werden kennen. So lange das Cunei forme II isolirt bleibt, 



1) Andere eigenlhümliehe Deutartgen, die dieses dem beim Schwein erwähn- 

 en natürlich homologe Sesambein , hinsichtlich dessen, man Bendz (5 Tal. Xll, 

 . i& 4, 6; 5a S. 171 , 6 S. 508) und Bergmann (8 S. 8) vergleiche, erfahren hat, 

 nd von. Lavocat (75 S. 261 und 76 S. 415) und Gaudky (39 S. 281), die es für's 

 \ jletatarsale i halten, und von Franck (35 S. 71 und 36 S. 264, 266) und Müller 

 |.p4;a S, 50. 162), die es als Metatarsale 11 ansehen, gegeben worden. 

 i ; Zeitsclir. f. wissensch. Zoologie. XXIII. Bü, 9 



