Geber die. Entwicklung des Extremitäten- Skelei es etc. 



133 



ermitteln, ob die Ulna, deren sieb stark verjüngende Diaphyse in ihrem 

 distalen Theil beim erwachsenen Thier bekanntlich vollständig ge- 

 schwunden ist, so dass die untere Epiphyse 1 ) isoJiri erscheint, als ein 

 ursprünglich einheitliches Gebilde, dessen Continuität erst nachträglich 

 durch eine partielle Reduction aufgehoben wird, angelegt werde 2 ) . Die 

 betreffende Untersuchung hat ergeben, dass Letzteres in der That statt- 

 findet, die Ulna ist in frühen Stadien vollkommen ausgebildet und zeigt 

 sehr primitive Verhältnisse. Sie ist im Stad. I ein starker, im Allge- 

 meinen cyli ndrischer Knorpel, der in seinem proximalen Theil fast den 

 Umfang des Radius besitzt und sich nach abwärts nur allmälig ver- 

 jüngt; das distale Endstück, die spätere untere Epiphyse, hat die ge- 

 ringste Mächtigkeit. Radius und Ulna divergiren stark, so dass in der 

 Region des Unterarms , wo der distale Theil der Ulnadiaphyse verläuft, 

 der Abstand ein sehr beträchtlicher ist (Fig. 1 8) . Im Stad. II ist die 

 Ulna, deren proximaler, im Querschnitt elliptischer Theil sich erheblieh 

 verdickt hat, dem Radius näher gerückt; die untere, mehr cylindrische 

 Partie der Diaphyse ist kaum merklich verjüngt und noch eben so 

 stark als die spätere untere Epiphyse ; sie liegt dem Radius, der eine 

 seichte Furche zu ihrer Aufnahme besitzt , schon verhältnissmässig eng 

 an und das Perichondrium der beiden Knorpel berührt sich (Fig. 19). 

 — Im weitvorgesebrittenen Stad. III ist die Continuität der in ihrem 



1) Auf die Thaisache, dass die untere Epiphyse der Ulna nicht fehlt, wie allge- 

 mein angenommen worden war, sondern mit der unteren Epiphyse des Radius ver- 

 schmilzt, hat zuerst Christol (22 S. 565, 566) aufmerksam gemacht: »Dans le genre 

 des chevaux le eubitus est i n t e r r o m p u vers son tiers inferieur, i 1 y a 1 ä a r r 6 1 d e 

 developpement. , . ces faits ont 6te signales par rnoi depuis plus de quinze ans.« 

 Spater sind durch Lävocat (74 S. 60) und Müller (84 S. 4 06, 108) nähere Angaben 

 mitgetheilt worden und darauf hat Hensel in seiner umfassenden, an geistvollen 

 Argumentationen reichen Abhandlung über Hipparion (58 S. 32) eine eingehende 

 Schilderung der betreffenden Verhaltnisse geliefert. Gleichwohl wird die in Rede 

 stehende Thatsache noch mehrfach (van der Hoeven 60 S. 1 53 , Owen 99 S. 456, 

 Vrolik 118 S. 62, Garus 20 S. 158, Flowek 31 S. 249, 266, Gegenbaur 4 7 S. 691, 

 Schmj.dt 415 S. 297) ignorirt; unter den Zootomen von Fach haben nur France (36 

 S, 229, 230) und Ghauveau (21 S. 86, 87) dieselbe anerkannt. 



2) Die Wahrscheinlichkeit dessen, dass das üntersuchungsresultat ein positives 

 sein werde, ist von Gervais. (52 S. 50 , 51) aus Gründen der Analogie betont wor- 

 den. Der genannte Autor, der mit Recht die von Christol gemachte Annahme eines 

 artet de developpement unstatthaft findet, drückt seine Ansicht folgendermassen 

 aus : »A mon sens l'opinion contraire est celle qu'il fnudrait en avoir, et je suis bien 

 persuade que si l'on recherchait la disposition de ces os eubitus et perone dans le 

 foei.is du cheval ou de t'äne, on les trouverait plus compiets qu'ils ne le sont a im 

 äge plus avance. J'ai vu dans le vespertilion mystacin un cas de ce genre pour le 

 eubitus , que l'on suit dans toute sa longueur chez le foetus , et qui est röduit chez 

 l'adulte ä deux petites pieces osseuses . , ,« 



