134 



Ot. Alexander Rosenbwg, 



oberen Äntheil bereits verknöcherten Diaphyse schon in ziemlicher Aus- 

 dehnung unterbrochen , die untere, nunmehr erheblich verdickte Epi- 

 physe mit dem correspondirenden Abschnitt des Radius aber noch nicht 

 zusammengeflossen. Die Untersuchung von Zwischenstadien wird dar» 

 zuthun haben, ob die Ulna während ihrer Reduction ein Stadium 

 durchläuft , wo sie als allerdings noch einheitliches , aber schon sehr 

 gracües; dem Radius eng angelagertes Gebilde erscheint und damit im 

 Wesentlichen die Verhältnisse der Hipparien-Ulna (cf. Cdristol, 92 S. 

 566) wiederholt. 



Hinsichtlich des Trapezium , welches bekanntlich nicht gerade 

 selten dem Pferde noch zukommt, war zu untersuchen, wie dasselbe in 

 frühen Stadien sich verhalten werde. Das Trapezium war im Stad. II 

 und III (das Stad. I, in welchem die Differcnzirung des Carpus kaum 

 erst begonnen hatte, kommt nicht weiter in Retracht) nicht zu finden. 

 Da der Garpus des Stad. III seine definitiven Verhältnisse fast voll- 

 ständig erlangt hat, wird durch die Untersuchung von Zwischenstadien 

 zu entscheiden sein, ob das Trapezium zwar ausnahmslos angelegt 

 wird, bei der Mehrzahl der Individuen aber schon sehr bald wieder 

 schwindet, oder ob für manche Fälle eine Agenesie zu statuiren ist. 

 Die zweite Möglichkeit ist insofern die interessantere , als sie die Varia- 

 tionsbreite des Trapezium durch Iiinabrücken der unteren Grenze der- 

 selben sehr erheblich vergrössert; dass sie die wahrscheinlichere ist, 

 kann aus Gründen der Analogie vermuthet werden. 



Was die Verhältnisse des Metacarpus betrifft, so musste von vorn 

 herein zugestanden werden, dass für das Metacarpale I, da dasselbe 

 schon den Tapiren vollständig fehlt (cf. 9 G. Tapirus S. 17), die 

 Chancen, es aufzufinden, die geringsten seien 1 ) . Dasselbe hat nicht 



!;) Wegen der nahen Beziehungen, welche die Hipparien in ihren gesammten 

 Skeletverhäitnissen zu den Pferden haben, ist es erforderlich , auf eine von Hensel 

 herrührende Angabe über die Existenz des Metacarpale I beiHipparion etwas näher 

 einzugehen, da diese Angabe mit der im Text gemachten Voraussetzung in Wider- 

 spruch steht. — Hensel (58 S. 64—66, Taf. II, Fig. 4, Taf. IV. Figg. 6, 7) hat aus 

 dem Umstände , dass bei Hippariop in den von ihm untersuchten Fällen das Meta- 

 carpale II an dem medialen Umfange seiner Basis in der unmittelbaren Nähe seiner 

 proximalen Endfläche eine Gelenkfläche zeigt, mit grosser Bestimmtheit gefolgert, 

 dass Hipparion ein rudimentäres Metacarpale I besessen habe; seine Anschauung, 

 der Kaüp (71 S. 19, 25, 27, 30) mit einiger Zurückhaltung und Rütimeyer (411 S. 

 669) mit Entschiedenheit beigetreten sind, ist indess mit Recht schon von Gaüdry 

 ■(89 S. 224) angefochten worden. Aus der Darstellung dieses Letzteren geht her- 

 vor, dass in den von Hensel beobachteten Fällen das Trapezium, für dessen Unter- 

 suchung Hensel kein Material vorlag, mit dem Metacarpale II articulirt habe; »Au 

 bord interne (des Trapezoides, cf. Taf. 35, Fig. 5) on voi( un tres-petii os, que 



