lieber die Entwicklung des Extremi 



135 



nachgewiesen werden können und es ist auch nicht wahrscheinlich, 

 dass es bei fortgesetzter Durchmusterung anderer Stadien zu entdecken 

 sein werde ; allem Anschein nach liegt hier ein Fall von Agenesie vor, 

 — Mit viel mehr Aussicht auf Erfolg durfte nach dem Metacarpale V ge- 

 sucht werden, da dieses Skeletstück , weiches beim Tapir bekanntlich 

 einen noch functionirenden Finger trägt , noch bei Hipparion l ) in einem 

 Rudiment seines proximalen Theiles erhalten ist. Allerdings ist das Me- 

 tacarpale V gleichfalls nicht gefunden w orden , wegen des eben ange- 

 führten Umstandes ist indess die Vennuthung berechtigt, dass der . Ba- 

 saltheil desselben bei der Untersuchung vor Zwischenstadien nachzu- 

 weisen sein werde. — In Bezug auf das Verhalten, weiches das Meta- 

 carpale II und IV in frühen Stadien zeigen , ist zu erwähnen, dass die 

 genannten Stücke im Beginn ihrer Differenzirung (Stad. I) insofern sehr 



M. Hensel a mentionne sous 3e nom de premier rretacarpien ; d'apres sa position 

 sur le rang des os du carpe et surlout d'apres les analogies avec les pattes des autres 

 mammiferes je !e regarderais plus voiontiers corneae im trapeze; d'ailleurs, que ce 

 soit un trapeze ou un premier metacarpien , il etc. ;« in der Tabelle auf S, 225 und 

 in der citirten Figur vertritt Gaudry die Deutung als Trapezium. Die Richtigkeit 

 dieser Deutungsweise scheint mir unzweifelhaft; die Unnahbarkeit der HENSEL'schen 

 Anschauung ergiebt sich eben schon bei Berücksichtigung des Umstandes, dass in 

 morphologischer Beziehung die Extremitäten der Peiissodactylen eine einheitliche 

 Reihe (Tapirus, Paiaeotherium, Anchitherium , Hipparion und Equus wären als 

 Hauptetappen zu nennen) bilden , in der sowohl die Reductionen gewisser Skelet- 

 stücke (ülna und Fibula ; Metacarpale resp. Metatarsale II, IV und V mit den corre- 

 spondirenden Fingern und Zehen; als die stärkere Entwicklung anderer Stücke 

 (Radius und Tibia ; Metacarpale und Metatarsale III, dritter Finger und dritte Zehe) 

 eine stetige Zunahme zeigen; es würde aller Analogie zuwiderlaufen, wenn das Me- 

 tacarpale 1, das, wie bereits erwähnt, schon beim Tapir vollständig geschwunden 

 ist, plötzlich bei Hipparion wieder auftreten sollte. Hensel selbst hat sich von ähn - 

 lichen Bedenken nicht ganz freimachen können, er constatirt wenigstens ausdrück- 

 lich die Ueberraschung , in d*e er durch seine Beobachtung versetzt worden ; das 

 Frappirende liegt indess meiner Ansicht nach nicht sowohl in der beobachteten 

 Thatsache, als in der Folgerung zu welcher dieselbe die Veranlassung gegeben ; die 

 Thatsache an sich hat um so weniger üeberraschendes , als auch noch beim Pferde 

 das Trapezium nicht selten, wie das schon Leyh (79 S. 4 04) angegeben hat, mit dem 

 Metacarpale II articulirt. — Dass übrigens auch bei Hipparion das. wie es scheint, 

 constant vorkommende Trapezium nicht in allen Fäilen an das Metacarpale II an- 

 stösst, geht aus der GAüDRY'schen Figur hervor. 



4) Die Existenz des rudimentären Metacarpale V bei Hipparion hat schon Kauf 

 (70 S. 4 74, 4 78, Tat*. XII B, Fig. 5 6), der eine für dasselbe bestimmte Gelenkfläche 

 am Metacarpale IV nachwies, mit Sicherheit vorausgesagt und zugleich die zutref- 

 fende Vermuthung ausgesprochen , dasselbe werde höchst wahrscheinlich wie bei 

 Paiaeotherium gestaltet sein. Später ist das Metacarpale V von Hensel (S. 65 , Tat*. 

 II, Fig. 4, 9) aufgefunden, eingehend beschrieben und von ihm und Gaudry 

 (3. 224, Taf. 30, Fig. 6) abgebildet worden. 



