(Jeher taube Bienen-Kier. 



199 



sensehaftliehe Untersuchung derselben zu veranlassen. Der Sendung 

 waren folgende Bemerkungen Perm IIkhme's vom 5. OcL 1871 bei- 

 gegeben : 



»Die Königin ist Milte Mai geboren, bat die Eierlage anfangs Juni 

 begonnen und in ausgedehnter Weise bis heute fortgesetzt, ohne dass 

 je ein lebendiges Wesen (weder Arbeitsbiene noch Drohne) im Stocke 

 geboren ist. Ware die Königin in Folge des schlechten Wetters im Mai 

 unbefruchtet geblieben, so hätten doch Drohnen aus den Eiern ent- 

 stehen müssen. 



»Die Königin ist bis vor sechs Wochen in einem stärkeren Volke 

 gewesen, das nur alte Bienen hatte. Ich vermulhete, dass eine Ver- 

 nachlässigung der Brut von Seiten der alten Bienen der Grund sei, dass 

 die Eier sich nicht entwickelten und gab deshalb die Königin einem 

 andern kleineren Volke, welches grösstenteils aus jungen Bienen be- 

 stand. Hier dieselbe Erscheinung wie im ersten Stocke. Die einem 

 andern Stocke eingehängten Waben mit tauben Eiern wurden von den 

 Bienen einige Tage lang belagert, darnach aber die Eier entfernt und 

 von der Königin des Stockes mit Eiern neu besetzt. In einem Königm™ 

 Zuchtkästchen, dem ich ein Stück von einer mit tauben Eiern besetzten 

 Wabe einfügte, wurde nach längerer Zeit der Versuch zur Anzucht von 

 Königinnen gemacht, auch einige Drohnenzellen (Buckelbrut) kamen 

 zum Vorschein. Ich vennuthe jedoch, dass inzwischen diese Eier von 

 Arbeitsbienen gelegt worden sind. 



»Bei fast jeder Auseinandernähme des Stocks tütete die Königin, 

 als ob es eine Jungfer ihres Geschlechts wäre; dasselbe ist noch so eben 

 bei der Verpackung des Kästchens der Fall gewesen. « 



An wen sich Unterzeichneter mit der Bitte um Untersuchung der 

 fraglichen Königin zu wenden habe, konnte nicht zweifelhaft sein, nach- 

 dem Professor Glaus, dessen Arbeiten auf apistischem Gebiete, z. B. 

 über Parthenogenese und Wachsbildung den Bienenzüchtern längst be- 

 kannt sind, auf dem Göttinger Vereinstage seine Mitwirkung für apis- 

 tische Untersuchungen so zuvorkommend zugesichert hat*e. Derselbe 

 hat das an ihn gestellte Ersuchen auch in freundlichster Weise berück- 

 sichtigt und schon unterm 1 5. October in einer Rückantwort folgendes 

 Resultat der vorgenommenen Untersuchung mitgetheilt. 



»In Folge der näheren Untersuchung des mir zugesendeten inte- 

 ressanten Objecfs habe ich wenigstens soviel mit Sicherheit aufstellen 

 können, dass die Ursache der Taubheit der Eier in der krankhaften Be- 

 schaffenheit der övarialröhren gelegen war, Leirungswege und Bega!- 

 lungstheile waren vollkommen normal, das Receptacuiurn seminis war 

 trotzend mit beweglichen Samenfäden gefüllt. Dagegen zeigten die 



