208 



Dr. C. Claus u. Dr. C. v. Sieboid, 



Witterung und Nahrungsnoth anzuführen^ durch deren Einwirkung 

 auch hier die Bildung tauber Eier die Folge gewesen wäre. Ob aber 

 diese Anschauung die einzig richtige ist, und ob nicht noch andere 

 schädliche Facloren die Entstehung lauber Eier hervorrufen können, 

 diese Frage mochte ich schon deshalb aufwerfen, weil doch das Vor- 

 kommen einer taube Eier legenden Königin von den Bienenzüchtern 

 als eine recht seltene Erscheinung betrachtet wird, was gewiss nicht 

 der Fall sein würde, wenn das in unserem Klima so häufig eintretende 

 schlechte Wetter und die darauf folgende Nahrungsnoth allein als 

 äussere Veranlassung jener krankhaften Erscheinung wirken sollte. 



Abgesehen von dem Umstand, dass die tauben Bienen-Eier als 

 ein pathologisches Product des Eibildungs-Processes der Insecten im 

 Aligemeinen ein Interesse bieten, hat das Vorkommen von tauben Eiern 

 bei der Honigbiene noch eine andere Bedeutung dadurch erhalten, dass 

 die Gegner der Parthenogenesis diese Erscheinung benutzen wollten, 

 um die Existenz der parthenogenetischen Erzeugung der männlichen 

 Individuen im Bienen-Haushalt zu widerlegen 1 ). Auf der anderen 



1) Diese Entgegnungen waren besonders in Frankreich ausgesprochen worden, 

 Vergl. Kleine in der Bienenzeitung -1861. pag. 174. 



Durch die Güte des Herrn Pastor Kleine bin ich in den Stand gesetzt worden, 

 in das von Hamet unter dem Titel 1'Apiculleur herausgegebene Journal für Bie- 

 nenzüchter einen Blick zu werfen, wobei ich mich überzeugt habe, mit welcher 

 Hartnäckigkeit die in dem Bienenhaushalt eine so eigenthümliche und wichtige 

 Rolle spielende Parthenogenesis von den französichen Bienenzüchtern als nicht 

 existirend zurückgewiesen wird, während in Deutschland, Italien und Nordamerika, 

 die von Dzierzon ausgegangene rationelle Bienenzucht längst geläufig geworden 

 ist, und jeder erfahrene Bienenzüchter eingesteht, dass ohne das Verständniss der 

 bei der Fortpflanzung der Bienen sich geltend machenden Parthenogenesis gar keine 

 rationelle Bienenzüchtung möglich ist. Als einer der hartnackigsten Gegner der 

 Parthenogenese stellt sich Rativeau in Brienen (Dep. Yonne) dem Bienenzüch- 

 ter Vormwald in Klinge nthal bei Sc hielt Stadt gegenüber. Um die Nicht- 

 existenz der Parthenogenesis zu beweisen, beruft sich Rativeau auf die tauben Eier, 

 welche von Bienen-Königinnen und Arbeiterinnen gelegt werden und welche sich 

 doch entwickeln müssteh, wenn Parthenogenesis existire. (Vergl. 1' Apicnl te ur, 

 Jahrgang V. 1860 — 61. pag. 107, 140. und 284). Dabei setzt derselbe voraus, dass 

 jene eierlegenden Arbeiterinnen in Folge einer vorausgegangenen Begattung auch 

 befruchtete Eier legen können, welche Annahme beweist, dass derselbe keine Spur 

 von irgend wekher Kenntniss der Organisation jener in Deutschland sehr passend 

 bezeichneten Drohnen-Mütterchen besitzt. 



Welchen Standpunct Hamet als Redacteur des Apiculteur bei dieser Streit- 

 frage einnimmt, darüber wird man sich ein Bild machen können, wenn man dessen 

 Aeusserung (im Apiculteur Jahrg. V. pag. 165), wie folgt, liesst: La grande objec- 

 tion que nous adresserons teujours aus partisans de la Parthenogenese est Celle — ei : 

 Parce que vous n' avez pas apercu d'animalcules spermatozoides dans l'oeuf devant 

 pröduire le Faux- bourdon, s' ensuit-il qu' il n en existe pas ? L'infime pefitessc de 



