üebt-r taube Bieucn-E 



209 



Seite hatte freilich eine Aeusserung Dzierzon's diese gegnerischen Ein- 

 würfe provocirt, indem Dziekzon über die von unbefruchteten Königin- 

 nen gelegten Eier aussagte, dass sie eben Drohnen-Eier seien, was mit 

 tauben Eiern gleichbedeutend sei Herr v. Berlepsch stimmte diesem 

 .usspruche Dzierzon's anfangs bei 2 ), indem er meinte, dass man solche 

 öniginnen. weiche taube, sich gar nicht entwickelnde Eier legten, gar 

 icht kenne und dass, sobald eine Königin Eier legt, diese sich auch 

 ntwickeln, mögen sie befruchtet sein oder nicht, vorausgesetzt, dass 

 ie von den Arbeitern bebrütet werden. Hiermit deutete Berlepsch also 

 n, dass Bienen-Eier nur dann unentwickelt bleiben können, wenn sie 

 icht bebrütet werden. Später gesteht derselbe jedoch zu, dass taube 

 nd männliche Eier nicht identische Begriffe seien, und dass, wenn 

 uch selten, dennoch von Königinnen Eier gelegt würden, welche in 

 olge irgend einer krankhaften Constitution der Mutter durchaus unent- 

 icklungsfähig blieben 3 ) . Es war diese Erkenntniss die Folge von ver™ 

 chiedenen Beobachtungen tauber Bienen-Eier, weiche sich einzelnen 

 Bienenzüchtern unabweisbar darboten. 



Den ersten hierher zu rechnenden Fall von tauben Bienen-Eiern, 

 welcher von dem sehr erfahrenen Bienenzüchter, Herrn Hucke in Thü- 

 ringen beobachtet wurde, machte im Jahre 1858 Leuckart 4 ) bekannt. 

 Von Kleine 5 ) wurde alsdann im Jahre 1861 mitgetheilt, dass auch ihm 

 undDziERzor* Königinnen vorgekommen seien, welche, obgleich befruch- 



ces animalcules a pu, jusqu' ä ce jour, öchapper ä vos loupes imparfaites. Ich 

 möchte hier Herrn Hamet fragen, warum sich denn mit unseren Mikroskopen in den 

 befruchteten Bienen-Eiern, aus denen sich Arbeiterinnen entwickeln, die ungemein 

 zarten Samenfäden haben erkennen lassen. Gewiss würden sich auch in den zu. 

 Drohnen bestimmten Eiern dieselben zarten Samenfäden auffinden lassen, wenn 

 sie in denselben vorhanden wären. 



Welches richtige Verständniss dagegen Vormwald von den tauben Eiern der 

 Bienen sich angeeignet hat, geht aus seinem Einwand gegen Rahveau hervor, indem 

 er sagt (im Apiculteur, Jahrg. V. pag. 243) : II y a des oeufs qui n' eclosent pas 

 parce qu' ils ont 6t6 endommages par les abeüles, et d'autres parce qu' ils provien- 

 nent d'une mere dont les organes reproduetsurs sont döfectueux ; mais jamais on 

 n' a trouve une mere qui ne produisit pendant toute sa ponte que des oeufs steriles, 

 Diesen letzteren Ausspruch wird übrigens Vormwald jetzt fallen lassen müssen, seit- 

 dem von deutschen Bienenzüchtern das Gegentheil beobachtet worden ist 



1) Vergl. Bienenzeitung, Jahrgang 4 854 pag. 139 und Jahrg. 1853 pag. 103. 

 .2} Vergl. Berlepsch . Die Biene und die Bienenzucht. 1860, erste Auflage, 

 pag. 52. 



3) Vergl. Bienenzeitung, Jahrg. 1867, pag. 167 und Berlepsch : Die Biene und 

 ihre Zucht. 1869, zweite Auflage, pag. 81. 



4) Vergl. Leuckart : Zur Kenntniss des Generationswechsels und der Parthe- 

 nogenesis, 1858, pag. 62 (aus Moleschott's Untersuchungen, pag. 388). 



5) Vergl. Bienenzeitung, 1861, pag. 4 74. und 1866, pag. 210. 



