Von 



Prof. Dr. C, Claas in Göttingen. 

 Mit Tafel X. XI. 



Unter den Arbeiten, welche in der jüngsten Zeit über Cypridmen 

 veröffentlicht worden sind, enthalt ein kleiner Aufsatz* von Fr. Müller *■) 

 mehrfache anregende Beobachtungen und Betrachtungen Insbesondere 

 ist es die Deutung der langen geringelten Gliedmassen als »Putzfüsse« 

 und der Nachweis von Kiemenschläuchen, durch welche jene Arbeit 

 unsere Kenntniss dieser hoch organisirten Ostracoden des Meeres geför- 

 dert hat. Freilich waren schon einige Decennien früher von Philippi 

 Kiemenschlauche 2 ) abgebildet, aber nicht als solche erkannt worden, 

 und erst mit der Darstellung Fr. Müller's dürften die Zweifei über das 

 Vorkommen von Respiraticnsorganen in so auffallender Lage an der 

 Rückenseite beseitigt worden sein. Dagegen ist nun in anderer Hinsicht 

 die Arbeit Fr. Müller's hinter andern Darstellungen zurückgeblieben , 

 ganz abgesehen davon, dass sie schon früher veröffentlichte Miltheilungen 

 anderer Autoren aus begreiflichen Gründen unberücksichtigt lassen 

 musste und deshalb manches als neu darlegt, was schon durch jene be- 

 kam t geworden war, blieb vor allem der Bau der Mundwerkzeuge zu 



1) Bemerkungen über Gypridina. Jen. nat. Zeitschr. Tom. V. 



2) Es dürfte deshalb die von Fr. Müller gegen mich aufgeworfene Bemerkung : 



»Glaus spricht noch 4 868 (in seinem Lehrbuch) allen Muschelkrebsen 

 Respirationsorgane ab« keinen Vorwurf involviren. Allerdings hatte Fr. 

 Müller schon 4 864 in seiner bekannten Schrift für Darwin das Vorhan- 

 densein von Kiemen bei Gypridina angedeutet, aber nicht durch nähere 

 Darlegung bewiesen. Ein Lehrbuch aber kann selbstverständlich nur das 

 aufnehmen, was der Verfasser desselben als bewiesen erachtet. 



