Dr. G. Clans, 



Maxilleppaar aufgeführt wurden. Dana kannte das vordere sehr wohl, ver- 

 wechselte aber die beiden letztem Paare (Taf. 90 Fig. 3 t?, f; ; Baird l ) hat 

 dagegen das dritte Kieierpaar nicht gekannt und die beiden vordem Paare 

 (JerLage nach vertauscht, Grube 2 ) endlich halt das erste Maxillenpaar mit 

 Unrecht für den Grund- oder Ladentheil seiner »Mandibelpalpcn«, ver- 

 wechselt dasselbe aber zugleich mit dem sichelförmigen Endbiatt des 

 3, Kiefers, welches er ebenfalls auf denselben Theil bezieht, kennt somit 

 also eigentlich nur das zweite Maxillenpaar mit der grossen borsten- 

 randigen Platte, welches als erstes Kieferpaar ausgegeben wird. Fr. 

 Müller dagegen hält einer brieflichen MiUheilung zu Folge den Kiefer 

 mit der grossen borstenrandigen Platte für das 6, Gliedmassenpaar, ge- 

 steht jedoch in seiner Schrift die Unzulänglichkeit seiner Untersuchun- 

 gen mit den Worten ein: »Ich selbst habe nur bei Cypridina 

 Agassizii eine einigermassen befriedigende Einsicht in Bau und Zu- 

 sammenhang dieser Gliedmassen gewonnen, würde aber auch für 

 diese Art über deren Deutung im Einzelnen nur mehr oder minder be~ 

 gründete Vermuthungen aussprechen können, was ich unterlasse, um 

 die Zahl der nur mutmasslichen Deutungen nicht um noch eine zu 

 vermehren.« Die neuesten Autoren endlich über Gypridinen G. Ö. Sars :1 ) 

 und Brady 4 ) schliessen sich Liljerorg's und meiner Deutung der Mun- 

 desgliedmassen an. 



Sowohl an medianen Längsschnitten gut erhaltener Weingeist- 

 exemplare, als nach sorgfältiger Abtrennung und Zergliederung der 

 Körpertheile, überzeugt man sich auf das Bestimmteste von der Richtig- 

 keit der in Nachfolgendem beschriebenen Lage und Gestaltung derMun- 

 desgliedmassen. 



Unmittelbar unterhalb des Kinnbackenfusses inserirt sich das Vör- 

 den- Maxillenpaar, dessen Bau man am leichtesten verstehen wird, wenn 

 man, wie ich dies bereits früher that, auf jugendliche noch im Brutraum 

 getragene Individuen zurückgreift. Bei C. messinensis ist »in diesem 

 Alter die gesammte Form gestreckter und zeigt den Bau des Mandibular^ 

 fusses mit mehr entwickelten Kaufortsätzen«. (Vergl. Clals 1. c. Taf. X ; 

 Fig. 6.) »An seiner breiten Basis erheben sich drei mit Borsten besetzte 

 Kauhöcker, dann folgt ein mehr gestreckter Abschnitt, welcher einen 



I] Baird, The natural histöry öf the British Enlomostraca, London 4 850, pag. 

 176, Taf. 22 und 23. 



2) Grübe, Bemerkungen über Cypridina etc. Archiv für Naturgeschichte 1859, 



Taf. XII. 



3) <;. O. Sars, 0 versigt afNorgcs marine Ostracodes. Vid-Selskabets Forhand- 



Hnger <S865. 



4) Brady, Monograph of Recent British Ostraeoda. Transactions Linn Soe. 



Vol. XXVI. 



