Neue Beolj 



schmalen Anhang trägt und nn der Spitze ein kurzes mit Haken und 

 Spitzen bewaffnetes Endglied aufnimmt«. Im ausgebildeten Zustand, 

 sind auch für unsere Art alle diese Theile noch nachweisbar, wenn- 

 gleich ausserordentlich gedrungen und massig. Die drei untern Kau- 

 fortsätze liegen dicht zusammengedrängt (Fig. 10 a b c) und erst nach 

 Entfernung derselben wird der schmale lameilöse borstentragende An- 

 hang (Fig. 4 o' d) deutlich erkennbar. Während die frühern Autoren und 

 selbst Ltljeborg dieses Anhangs nicht Erwähnung thun, wird dem- 

 selben von G. 0. Sars »die Bedeutung eines Gattungseharaeters von 

 Cypridina«. zugeschrieben. Uebrigens kommt dazu noch ein zweiter 

 breiter Anhang an der Basis (g) welcher in eine lange Borste ausläuft 

 und am Rande mit kurzen Wimpern besetzt ist. 



Das 2. Maxillenpaar zeigt fast genau den für das entsprechende 

 Gliedmassenpaar von G, messinensis beschriebenen Bau und trägt die 

 grosse mit ''mehr als 50, langen befiederten Rand borsten besetzte Athen*- 

 platte, durch deren Schwingung eine beständige Wasserströmung in 

 dem als Alhemhöhle fungirenden Schalen räum unterhalten wird. Mor- 

 phologisch und physiologisch entspricht diese Platte offenbar dem sog. 

 Kiemenanhange am ersten Maxillenpaar vonCypris; indessen wird damit 

 selbstverständlich ebensowenig die Idendität unserer Gliedmasse mit 

 dem 1. Maxillenpaar bewiesen, als wegen des Vorkommens einer ähn- 

 liehen Platte am 3. Maxiilenpaare von Halocypris, wie Fr. Müller 

 glaubt, die Gleichwertigkeit mit diesem Giiedmassenpaare einleuchte. 

 Vielmehr zeigt es sich nur in höchst überraschender Weise, wie zu einer 

 bestimmten Funktion gleichwertige Theile bald dieser bald jener Glied- 

 rnasse in Verwendung gebracht und in ähnlicher Weise gestastet sind. 

 Auch am ersten Maxillenpaar ist dieser Abschnitt als schmale Lamelle 

 vorhanden, ohne eine bedeutende Entwicklung zu gewinnen und glei- 

 ches werden wir auch am nachfolgenden 3. Kieferpaare wiederfinden. 

 Am Stamm bildet der % Kiefer genau dieselbe Zahl von Kauhöckern 

 wie bei G. messinensis und ebenso sind es die beiden obern, welche 

 kräftige und gesägte Hakenzähne tragen. Dagegen linde ich auf der 

 Rückenseite dieses Abschnitts nicht 3, sondern nur 2 borstentragende 

 kurze Glieder eingelenkt. 



Löst man die beiden besprochenen Gliedmassenpaare vorsichtig 

 von ihrer Insertionsüäche ab, so bleibt das dritte von der vorausgehen- 

 den Kieferplatte theilweise überdeckte Gliedmassenpaar zurück. Ab- 

 gesehen von der versteckten Lage des Ursprungs wird das Verständniss 

 der Bedeutung dieser Gliedmasse dadurch erschwert, dass die Grund- 



t) G. 0. Sars 1. c. pag. 103. »Maxillarum primi paris lobus exterior ve! palpus 

 intus appendix membranacoa angusta et. infra vergento instruetus«, 



