Siebt es Holomyarier? 



Von 

 O. Bätsebli. 



Mit Tafel XXII. 



Es ist bekannt, dass gegen die ScHNisiDER'sche Eintheilung der 

 Nematoden nach der von ihm zuerst näher erforschten Beschaffenheit 

 der Muskulatur in neuester Zeit einige Zweifei laut geworden sind. Von 

 zwei Seiten wurde fast gleichzeitig die Existenz der sogen. Holomyarier 

 angegriffen. Einmal konnte sich Leuckart *) in Betreff der Muskulatur 

 der Trichocephalen mit Schneider nicht ganz einverstanden erklären, 

 und andererseits suchte Grenacher 2 ) in seiner Arbeit über Gordius die 

 Existenz echter Muskeizeilen bei dieser Gattung nachzuweisen, und 

 dürfte es einem vorurteilsfreien Leser kaum z weifelhaft sein, dass ihm 

 dieser Beweis gelungen ist. Namentlich der Nachtrag zu der Hauptar- 

 beit 3 ), in welchem er die isolirte Muskelzelle beschreibt, dürfte über- 

 zeugend wirken. Immerhin blieben noch einige Zweifel , indem sich 

 Schneider 4 ) nach Erscheinen der ersten Grenach Euchen Arbeit noch- 

 mals sehr bestimmt gegen die Existenz wahrer Muskeizeilen bei Gordius 

 aussprach. 



Der Schreiber dieser Zeilen hatte schon vor einiger Zeit Gelegenheit, 

 sich über die Muskulatur eines der vermeintlichen Holomyarier auszu- 

 sprechen 5 ) , er fand bei Trichosomum crassicanda deutliche Muskel- 



1} Leuckart, Die menschlichen Parasiten, Bd. II, S. 471 „ 



S) Grenacher, Zur Anatomie der Gattung Gordius. diese Ztschr. Bd. 18, 

 S, 322. 



3} Grenacher, (Jeher die Muskelelemente von Gordius, d. Zeitschrift Bd. 19, 

 S. 287. 



4} Schneider, Noch ein Wort über die Muskulatur der Nematoden, d. Zeit- 

 schrift Bd. 19, S. 284. 



5} Untersuchungen über einige Parasiten, Archiv f. Naturgeschichte 1872 



