V 



{frr eiir/.eluen Theile "des Fisdig« 



Wenn ich 0ber nun zum Schlüsse frage, wodurch Miklucho ver- 

 fühlt worden ist das eigentliche Zwischenhirn zu übersehen oder zu 

 unterschätzen und dem zu Folge das anstossende Mittelhirn für das 

 Zwischenhirn zu erklären, so glaube ich die Antwort darauf in Folgen- 

 dem gefunden zu haben. 



Miklucho— Maklay gicbt auf der Taf, VI seiner oben citirlen grös- 

 seren Abhandlung in Fig. 2 die Abbildung des Längsschnittes eines 

 embryonalen Säugethierhirns und in der Fig. 1 die Abbildung des 

 Längsschnittes eines Fischgehirns (Heptanchus) wobei die nach seiner 

 Auffassung homologen Hirn theile mit gleicher Farbe angedeutet sind 

 Es ist nun nicht zu leugnen , dass beide Längsschnitte auf den ersten 

 flüchtigen Anblick entschieden Aehnlichkeit haben — und diese 

 Aehnlichkeit, welche sich bei genauerer Betrachtung bedeutend redu- 

 eht, hat Miklucho i rre geleitet öder verführt: anders kann ich mich 

 nicht ausdrücken. — 



Die Deutung der einzelnen Theile des embryonalen Säugethier- 

 hirns ist vollkommen richtig: die kleine violett gezeichnete Erhabenheit 

 welche hinten sichtbar ist, ist das noch unentwickelte Gerebellum 

 oder Hinterhirn (vergl. Külliker's Entwicklungsgeschichte pag. 243), 

 der darauf folgende stark gewölbte Abschnitt das sehr bedeutend 

 entwickelte Mittelhirn (Vierhügel). — Die Deutung der einzelnen 

 Theile des Fischgehirns ist falsch: Mikluciio fasst in seiner Fig. 1 

 wegen der Aehnlichkeit der kleinen violetten Höcker als Hinterhirn und 

 den davorliegenden gewölbten Theil als Mittelhirn — und das ist 

 falsch. Die blosse äussere Aehnlichkeit ist noch kein 

 Grund zur Homologie. Der kleine violette Hocke r und der da- 

 vorliegende gewölbte Theil repräsentiren zusammen das 

 bei Fischen überaus entwickelte und »diff eren z irte« 

 Hinterhirn oder Gerebellum. Dass die in beiden Figuren von 

 Miklvcho-Maklay roth gezeichneten Hirnabschnitte nicht gleich sind, 

 zeigt ein Blick auf die Hirnbasis, welche letztere die characterislisehe 

 winkelige Krümmung aufweist. Der Winkel der Krümmung ist nach 

 unten , der Scheitel nach oben gerichtet : bei dem embryonalen 

 Säugetbierhira weist der Scheitel zu der richtig als Mittelhirn 

 (Vierhügel blase) gedeuteten Wölbung. Unbedingt muss nun auch 

 in consequenter Weise im Fischgehirn diejenige Wölbung , zu weicher 

 der Scheitel sich richtet, ebenfalls als Mittclhim (Vierhügel — Lcbus 

 opticus) aufgefasst werden. Das thut aber Miklucho nicht, derselbe 

 fasst die dahinterliegende Wölbung als Mittelhirn und die dem Scheitel 

 sich zukehrende Blase als Zwischenhirn. Miklucho hat offenbar der 



