464 



Dr. 3. Kollmar.», 



abspielen nicht auch Bewegungen wären? Oder sollten die chemischen 

 Vorgänge bei den rothen Blutkörperchen vielleicht ausnahmsweise nicht 

 an Protoplasma gebunden sein? Ist das, was man sich unter Strcma des 

 rothen Blutkörperchens denkt, kein lebendiges Eiweiss, kein Proto- 

 plasma ? »Nein« lautet die Antwort Rollet's (a. a. 0. p. 295). Es lässt 

 sich freilich wenig dagegen vorbringen , denn das Siroma hat wie es 

 scheint noch Niemand sicher gesehen , seine Existenz beruht bis jetzt 

 nur auf einer Annahme. »In den Bau der gefärbten elastisch dehnbaren 

 Substanz der rothen Blutkörperchen, geht ein Stroma ein, welches zu- 

 nächst die Form und die eigcnthümlichen mechanischen Eigenschaften 

 bedingt. Mit dieser Annahme (!) lassen sich die Erscheinungen, welche 

 eine Reihe von Beagentien hervorbringen gut in lieberem Stimmung 

 bringen«. Das ist der Standpunct unseres heutigen Wissens Uber dieses 

 Stroma. Ob es ein mikroskopisch nachweisbares Gefüge besitze , eine 

 Slructur, bleibt in dem angeführten Artikel unerörterl. 



Ich habe mich lange mit dem Blut vom Frosch und mit dem von Säuge- 

 thieren beschäftigt und will nun den Nachweis des oft genannten Stroma 

 versuchen, will zeigen, dass in dem Blutkörperchen organisirtes Eiweiss 

 existirt, und will die Gründe vorbringen, weiche mich veranlassen, die 

 Existenz dieses Stroma auch im frischen Blutkörperchen anzunehmen. 



Man sieht, meine Ansicht nähert sich bis zu einem gewissen Grade 

 der von Brücke , aber sie weicht in Bezug auf das sog. Ookoid doch 

 wesentlich von seiner Auffassung ab ; sie steht aber in directem Gegen- 

 satz zu der Rollet's, wie gleich nachher zu erfahren ist. 



Wenn ich mich nun zunächst gegen Rollet wende , so geschieht 

 es, weil er sich in dem eben citirten Artikel als Referent und Kritiker 

 der Arbeiten über den Bau der rothen Blutkörperchen zunächst in den, 

 Vordergrund gestellt hat In seiner Darstellung soll sich unser Wissen 

 eoncentriren, aber sein Geist zerstreut wie ein Convexspiegel das ohne- 

 hin schon spärliche Licht, und Dunkelheit herrscht nur um so mehr 

 ringsum. 



Sein Ideengang ist leicht zu verfolgen , durch den er schliesslich 

 dahin gelangt, alle auf ein sichtbares Stroma bezüglichen Beobachtungen 

 entweder anders zu deuten, oder sie für Täuschungen zu erklären. Aais 

 der ganzen Darstellung sieht man die heftige Opposition, den Blutkör- 

 perchen irgend; etwas zuzugestehen ., was an das alte Zellenschema er- 

 innert. Er bestreitet erst die Bläschennatur, dann nachdem er die 

 Gründe gegen die Existenz einer Membran gesammelt, muss er die 

 Deutung der HENSEiVschen Bilder und alle folgenden Angaben , welche 

 über ein sichtbares Stroma berichten, f$r nichtig erklären, Ich finde, 



