4.66 



Dr. J. KoftmjöiB, 



steht fest, aber bei den rothen Biutzellen handelt es sich nach diesem 

 Umschwung unserer Anschauungen nur darum, die Charactere der 

 Speeles »rothes Blutkörperchen« durch Untersuchungen festzustellen. 

 Ich betone dies ausdrücklich, weil mich bedünkt, man verfahre gegen 

 die rothen Blutkörperchen mitunter hart, man bestreite Eigentümlich- 

 keiten , weiche der Species zukommen können, ohne ihre Stellung in- 

 nerhalb der Gattung zu compromittiren. Die rothen Blutkörperehen des 

 Menschen und der Säugethiere werden wohl stets unter den Gattungs- 

 begriff »Zelle« fallen , und vielleicht in einer der ersten Reihen dieser 

 modernen Gesellschaft hguriren, obwohl sie erst seit kurzer Zeit wegen 

 ihres guten Benehmens wieder Einlass erhalten haben. Ihre Stellung 

 als Zellen ist nach meiner Meinung unangreifbar und die Besorgniss 

 überflüssig geworden, die Entdeckung einer Membran könne diese neue 

 Stellung gefährden. Im Gegentheil ! Man könnte daraus gerade schlics- 

 sen, dass M. Schultze mit weitschauendem Bück das Richtige auch für 

 die rothon Blutkörperchen getroffen habe, wenn er meinte , dass die 

 Ausscheidung einer chemisch differenten Membran das Zeichen eines 

 beginnenden Rückschrittes sei. Angenommen, die membranlosen weis- 

 sen Blutkörperchen mit ihren amöboiden Bewegungen verwandelten 

 sich in rothe und erhielten dabei eine Hülle, so wäre das eine glänzende 

 Bestätigung jenes Ausspruches. Denn in der That, dann verlieren sie 

 bei diesem Slandeswecbsel ein auffallendes und mit Recht bewundertes 

 Attribut ihres früheren Lebens, die Bewegung. Doch über den Ursprung 

 der rothen Blutkörperchen lasst sich noch viellach streiten und ich will 

 darauf keinen grossen Werth legen. 



Aber das ist seltsam: Wir hören die Versicherung, »dass in den 

 Bau der gefärbten elastisch-dehnbaren Substanz der rothen Blutkörper- 

 chen ein Stroma eingeht, welches zunächst die Form und die eigen- 

 tümlichen mechanischen Eigenschaften bedingt«, aber jeder erneute 

 Nachweis dieses Stroma , jeder Beitrag, dieses Postulat der Physiologie 

 und Histologie zu erfüllen, wird für einen Irrthum erklärt. Seltsam, 

 weil man gerade das Gegentheil erwarten sollte. 



Ich stimme damit überein, »es sei entschieden vorzuziehen, sich erst 

 über die directen Resultate der an den Blutkörperchen angestellten Ver- 

 suche und Beobachtungen zu belehren, als sich von vorne herein unter 

 denk Bann unfertiger Theorien die unbefangene Betrachtung der Er- 

 scheinungen zu verkümmern«. Aber man darf diese kluge Enthaltsam- 

 keit auch nicht zu w r eit treiben. 



Zu viel bringt Gefahr ins Haus. Ich halte es z. B. für eine etwas 

 zu weit gehende Vorsicht, wenn man nach der Einwirkung von Rea- 



