496 



Fl Heincke, 



ständen. So schrieb man -den 'Säugethierzähnen den Besitz eines 

 Schmelzes als eigenthümlich zu ; stellte seine Anwesenheit dagegen bei 

 den zahnartigen Gebilden der drei übrigen Wirbelthierklassen in Ab- 

 rede. Das den Schmelz abscheidende oder in ihn sich direet umwan- 

 delnde, eigenthümliche Gyiinderepithei (Schmelzmembran) , ein Ab- 

 kömmling des Stratum mucosum des Schleimhautepithels, w urde natür- 

 lich den Keimen der schmelzlosen Zähne ebenfalls abgesprochen. 



Nur eine Eigentümlichkeit in der Structur der Säugethierzähne 

 fanden genauere Beobachter, die der Hypothese von der Schmelzlosig- 

 keit der Zahne niederer Wirbelthiere huldigten, auch bei diesen wieder. 

 Es ist die, dass sich bei Anwendung vei dünnler. Säuren von der Ober- 

 fläche des inlacten Zahnes ein homogenes zartes Häutchen (bei Säuge- 

 thieren aus deutlichen polygonalen Maschen zusammengesetzt) ablösen 

 lässt: die sog. G utieula , Schmelzoberhäutchen , Nasm yth'sche 

 Membran. Waldeyer, der es vom Hecht beschreibt 1 , kommt gegen 

 Ende seiner Darstellung auf die Zähne niederer Wirbelthiere im Allge- 

 meinen zu sprechen und nennt dieselben nur aus Dentin, Getnent und 

 wahrscheinlich stets auch der Culieula bestehende Gebilde. 



Dass man genauere Untersuchungen der Zahngebilde niederer 

 Wirbelthiere nicht anstellte und in Folge dessen zu einer, wie wir sehen 

 werden, so irrthümüchen Anschauung, wie die Waldeyer's, kommen 

 konnte, hat meiner Ansicht nach seinen Grund darin, dass die in der 

 Geschichte der Kenntniss des Zahngewebes epochemachende Ent- 

 deckung des Ursprungs des Schmelzorgans durch Köllirer die ganze 

 Aufmerksamkeit der auf diesem Gebiet thätigen Forscher auf das Stu- 

 dium des später so eigenthümlich umgewandelten Schleimhautepithels 

 (Schmelzpulpa etc.) und seine Beziehungen zum fertigen Schmelz hin- 

 lenkte. Und in der That kann dieses, eine so mächtige Entwicklung 

 erreichende Organ die intensivste Thätigkeit der Forscher in Anspruch 

 nehmen, wie die seit Köllikkr's Entdeckung erschienenen zahlreichen 

 Arbeiten (besonders die von Waldeyer, Huxley, Hertz, Kollmann) be- 

 weisen. Alle diese Forscher haben mit bewunderungswürdigem Scharf- 

 sinn an der Lösung der hier vorliegenden wichtigen Fragen gearbeitet, 

 sind aber gerade durch diese allzugrosse Concentration ihrer Unter- 

 suchungen auf dies eine Organ abgehalten worden, den jedenfalls einzig 

 richtigen Weg, nämlich den der möglichst ausgedehnten Vergleichung, 

 einzuschlagen. Was vom Schmelzorgan gilt, lässt sich in dieser Bezie- 

 hung auch von der sog. Membrana eboris sagen, über deren Bedeutung 

 und Verhältniss zum Dentin seil ihrer Entdeckung durch Kölliker und 

 Lent ebenfalls die eingehendsten Untersuchungen angestellt w orden sind. 

 Beide Entdeckungen, der schmelz- und der dentinbildenden Membran, 



