584 



Fr, Heincke, 



in ihnen zu finden, als wir bis jetzt kennen. Was nun den eben 

 berührten, scheinbar durchgreifenden Unterschied zwischen Cutis- und 

 Mucosaverknöcherungen betrifft, so wird man sofort zum Zweifler 

 daran, w T enn man sich überzeugt hat, dass überall bei Verknö- 

 cherungen der Mucosa, soweit wie Bi n d ege webe unmittelbar 

 unter dem Epithel erhärtet, von den Elementen des letztern 

 eine Schmelzlage um den von ihnen umhüllten Bindegewebstheil 

 (Papille) erzeugt wird. Denn wenn es vorkommt, dass m der Cutis 

 Theile des oberflächlichst gelegenen Bindegewebes verkalken, warum 

 soll man nicht a priori erwarten dürfen , dass solche Hautknochen auch 

 Schmelzbekleidung haben ? Eine solche Verkalkung von unmittelbar 

 unter dem Epithel liegendem Bindegewebe ist bis dato nur bei der Bil- 

 dung der Piacoidschuppen *) der Selachier genau beobachtet. Wenn 

 wir richtig vermuthet, so muss hier auch eine Schmelzbekleidung oder, 

 wenn diese an den ausgebildeten Schuppen fehlen sollte, doch wäh- 

 rend der Entwicklung derselben ein irgendwie thätiges Schmelzorgan 

 vorhanden sein. Anderseits dürfte man erwarten, dass die Haut- 

 knochen, an denen nie eine Spur von Schmelz zu finden ist, auch 

 nie ganz frei unter dem Epithel, sondern vielmehr so im Innern einer 

 bindegewebigen Masse oder Papille sich bildeten , dass der äussere 

 Theil unverkalkt bleibe, spater jedoch abgerieben den schmelzlosen 

 Knochen frei hervortreten lasse. Diese einfachen und naheliegenden 

 Vermuthungen bestätigen sich nun bei näherem Studium einiger Cutis- 

 verknöcherungen der Fische vollkommen. 



Was zunächst die Piacoidschuppen der Selachier betrifft, so ist 

 bei vielen Arten derselben schon seit lange auf der Oberfläche der 

 Schuppen eine eigentümliche, zierliche, schuppenartige Zeichnung 

 bekannt, die von Leydig, der sie wohl zuerst beschrieben (Histol. p. 93), 

 als Abdruck von Epithelzellen gedeutet w urde. G. v. Brackel 23 hielt sie 

 für die Contouren verkalkter Epithelzellen selbst, weil die Bänder der 



•!) Hier muss ich auf die Untersuchungen Hannover s über die kanalartigen 

 Hohlräume in den Gutisbüdungen der Selachier hinweisen (Om Bygninger og 

 Udviklingen of Skjael og Pigge hos Bruskfisk. Kjobenhavn 1 867) und hervorheber.», 

 dass ich die letzteren verglichen mit den oben beschriebenen mannigfaltigen 

 Formen ähnlicher Hohlräume in den Zähnen von Knochenfischen ebenso wie diese 

 für den Haversfschen Kanälen homologe Bildungen halten muss. Hannover weist 

 (p. 4) eine solche Auffassung zurück und sieht in ihnen etwas ganz Besonderes. 

 Macht man sich aber klar, dass zwischen den im Säugethierknochen vorkom- 

 menden grossen Haversi'schen Kanälen und Bildungen, wie in Fig. 4 5B dargestellt 

 sind, continuirliche Uebergänge vorhanden sind, wird man auch überzeugt sein, 

 dass genannter Forscher sich im Unrecht befindet. 



