63 o 



Fetd. Richters, 



nuren ist er bereits secbsgliedng , bei den altern sogar siebengbodrig ; 

 die letzte Differeozirung findet oberhalb der Absatzstelle des ehe- 

 maligen Schwimmastes statt. 



In ahnlicher Weise stimmen die Abdominalfüsse der Larven und 

 der Erwachsenen überein, sowohl was die Zahl, nämlich vier Paar bei 

 Phyllosomen und Palinu re n , als was die Form derselben be- 

 trifft ; einer weitern Beschreibung derselben bedarf es wohl kaum , ein 

 Blick auf Taf. XXXII Fig. 7 u. 7' genügt vollkommen. Die Spitze des 

 nach innen gelegenen Gliedes (Fig. 7' a) ist mit Häkchen besetzt, die 

 wohl den Zweck haben mögen , diejenigen des Gliedes des gegenüber- 

 liegenden Abdaminalfusses zu fassen, um so eine gleichzeitige Bewe- 

 gung dieser Füsse zu bewerkstelligen ; eine ähnliche Einrichtung finden 

 wir bei den Squillidenlarven, bei denen Claus zuerst darauf aufmerk- 

 sam machte, bei Copepoden u. A. 



Endlich vergleichen wir noch Tat XXXI Fig. 20 u. 24, von denen 

 totere den Schwanz eines altern Phyl los o ma, letztere den eines 

 jungen Palinu r us darstellt; auch hier herrscht eine solche lieber- 

 einstimmung, dass es gewiss nicht einer Hervorhebung der AehnJiehkeit 

 der sich entsprechenden Abschnitte bedarf. 



Konnte somit die leicht in die Augen fallende Aehnlächkeit in den 

 Aussenantennen die Vermutbung in uns wecken, dass diese Larven 

 Jugendformen der Langusten seien, so sehen wir jetzt nach genauerer 

 Betrachtung der übrigen Organe, dass keines derselben irgendwie Ver- 

 anlassung giebt, von dieser Vermuthung abzugehen , dass wir vielmehr 

 alle Verschiedenheiten , abgesehen von der Form des Kopfschiides, 

 dessen Umgestaltung wir nachher besprechen wollen, auf Altersunter- 

 schiede zu beziehen berechtigt sind und ohne Zweifel daher die lon- 

 g i c o r n e n Phyllosomen als die Larven der iongicornen Lo- 

 r i c a t e n zu betrachten haben . 



Von den 16—18 früher als Arten beschriebenen Piryllosomenfor- 

 men gehören, mit Ausnahme des Ph. lunifrons, diejenigen hierher, 

 welche M. Edwards alsPh. ordin ai res bezeichnete, aber durchaus 

 nicht scharf characterisirte. Er theilte nämlich die Phyllosomen nach 

 dein Entwicklungsgrade des Abdomens in P h. ordinaires, b r e v i - 

 ca u d e s und laticaudes, ein Eintheilungsprincip, dessen Unzuläs- 

 sigkeit man sofort erkennt, wenn man die Larvennatur der Phyllo- 

 somen ins Auge fasst. M. Edwards sah sich daher auch genöthigt, 

 wenn er nicht ganz verschiedene Formen in eine Gruppe stellen wollte, 

 eine Art, wie Ph. in dien m , trotz ihres scharf abgesetzten, deutlich 

 segmentirten und mit grossen Schwanzanhängen versehenen Abdomens 

 aus den Ph, ordinaires, zu denen sie eigentlich gezählt werden 



