dans bien d'autres circonstances ('), que f.ayley ne pouvait gu 

 connaître en 1805. 



Mais on sail ('-) que les expressions : 



FI Kj I («P«»r) 



X a . I . JôJ ! \ ° . I (n impair) 



qui, pour p = ne diffèrent en réalité de (III) et (IV) que par la 

 fonction numérique C(n), peuvent se mettre sous la forme 



l'indice iion-sii;iianl étant, dan> le >econd cas, au premier ranj; I '). 



Kl, ce qui nous rapproche de la question soulevée par f.ayley, 

 l'expression (III) devient bien égale à (II) si Ton supprime de 

 •celle-ci les signes -j- nirmont 



