— «41 - 



Marvdsous ; elle ne peut donc dépendre que de l'âge. Elle établir 

 une distinction paléontologique tranchée entre des couches 

 appartenant au Tournaisien supérieur et le niveau straligraphique 

 du marbre noir de Dinant. 



La comparaison de notre faune du Waulsortien de Sosoye avec 

 les listes des fossiles publiés et décrits par De Koninck comme 

 ayant été trouvés dans les régions classiques du Waulsortien de la 

 région dinantaise nous montre une différence si grande que, étant 

 donnée !'idenlilé de taries, non seulement il ne peut rire douteux 

 que le Waulsortien de Sosoye soit plus jeune que tous les gise- 

 ments waulsor liens dont la l'aune a été étudiée par lie Koninck, 

 mais qu'il en résulte évidemment l'existence d'un important 

 « paleontological break» entre les niveaux à l'aune waulsortierme 

 de De Koninck et celui du Waulsortien de Sosoye. Or, au témoi- 

 gnage de M. H. de Dorlodot, qui a levé à nouveau la région dinan- 



toutàfait supérieure du Tournaisien. Tels sont ceux de Moniat, 

 Noupré, Dréhance, l'auquys, qui tous, saut' ce dernier, sur iequel 



noir qu'il faut placer cette importante limite paléontologique. 



3. A la limite paléontologique dont nous venons de parler 

 doit être tracée la limite entre le Tournaisien et le Viséen. 



La comparaison de notre faune de Sosoye avec celles de Tournai 

 et de Visé montre que ses allinités avec la faune de Visé sonl dieu 

 plus grandes qu'avec la faune de Tournai ('). C'est ce qui nous 

 permet de conclure qu'il convient de l'aire coïncider la limite du 

 Tournaisien et du Viséen avec cette importante limite paléonto- 

 logique. 



cette conclusion, continuée par' l'étude que nous avons reprise de 

 cette faune; mais la richesse incomparablement plus grande de 

 celle de Sosoye nous met à même d'établir cette affirmation sur 



