la longueur des ('permis, différence de moindre importance. .Mais 

 dans le ras de fusion de deux tribus il est de nécessité de conser- 

 ver le nom qui a été donné le premier, en conformité avec les lois 

 de la nomenclature et la pratique constante des auteurs. C'est le 

 cas précisément pour le mot Neuroleini, ce qui (-1 évident pour 



la famille. desMyrméléouides (Ann Suc. se. ni-; I>iu:xi-;i.i.ks, toc. cit.). 



Donc le nom Neuroleini \av. est le seul à retenir, tous les 

 autres mentionnés plu- haut tombent en synonymie. 



7. Nelees propinquus \av. A\\. Mrs. Zom,. Ac.vn. Imp. Sainl- 

 Petersb. 1911, p. 529. 



Ksben-l'eU'rsen ( K.mom. Mkdiuxser, 1918, p. 112 a voulu établir 



p. 421. 



Mmtcamht auxmn llagon (née .Mae Laeblan), Canaiuan 

 K.mom., 1887, p. 210. 

 Nelees nocius. .\avas, Uroleria, 1915, p. ',,S. 



Finalement il ajoute fine rit., p. 1U) : « Concerning propinquus 

 and lu'llciieus I am quite sure both are onlv spécimens of imbe - 

 cillus». Je suis loin de partager la même opinion et je vais 

 exprimer les différences que je trouve entre les deux formes et 



distinctes, iwLrilh,,- Slein cl pmpinipms \n\! ? 



1. Taille. A son imbecitlus ■ Slein donne ±\ mm. de longueur 

 et 195 à l'aile antérieure. .Mon propinquus $ a 25 et 26 mm. 

 respectivement ; mais le q est encore plus long, à une longueur 

 totab; de 29 mm , la différence consistant dans la plus grande 

 longueur de l'abdomen. Une telle différence de taille ne semble 

 pas possible dans les variations de l'espèce. 



lang, wie die iibrigen Idiedcr zusammen ; die Sporen nur bail» so 

 lang, wie jouer. » Ces caractère é\ i^cniiyrnt ne cmi\ ieimenl pas 



tillon <j" de Crimée que j'ai sous les yeux. J'écris dans celle-là : 

 « ealraribus tostaeeo-pallidis, anterioribiis dme- primos tarsorum 



