- m - 



en tissu fibreux cicatriciel. (C'est le reproche que lui adressent 

 précisément, certains chirurgiens). Et cela au point que nous 

 pouvons affirmer que là où échoue un traitement radioi héra- 

 pique bien conduit, échouerait également la thyroïdectomie, dans 

 ce cas, en effet, un autre organe que le thymus ou la thyroïde 

 devant être en cause. 



Avec Pierre-Marie, Clunet. Raulol-f apoinle, nous croyons que 

 « la plupart des insmvès attribués a la radiothérapie n'ont d'autre 

 cause que l'insuffisance de la dose. Car il est, en effet, certain, qu'il 

 tant agir avec énergie si l'on veut amener une destruction pro- 

 fonde du parencli) me th\ mïdien >> ( v ). fn radiologiste doit arriver 



pa<. c'est que ses appareils sonl défectueux ou qu'il n'ose pas 



fa radiothérapie nous fournil, en outre, facilement ce que 



du risque : une action eflirace sur le thymus. On doit, en effet, 

 toujours irradier la région sternale supérieure en même lemps 

 ([ne la -lande thyroïde, que l'on ail on non, constaté la présence 



[•eiviic chez le vivant peut être cause de troubles. 



Après les premiers succès de la radiothérapie on a constaté une 

 diminution dans la valeur des résultats, et cela cependant malgré 

 une amélioration continuelle dans l'appareillage et la technique, 

 et malgré une localisation meilleure des rayons sur la thyroïde. 

 Simultanément, Clunet à la Salpètriére et Koley dans le service de 

 l'ienv-Mario taisaient les mêmes constatations, liecherchant les 

 causes de ce phénomène on s'est dit qu'il était peut-être dû à cette 

 localisation elle-même et à la suppression consécutive de l'action 

 sur le thymus, agent étiologique possible. On a donc commencé' 

 à irradier également la région thymiqiie et les résultats sonl 



